Важно
Обновят заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению травматизма 
Компания ИнвестТрейдСервис получила крупный аванс от заказчика. А потом решили переиграть и переделали на заем.
Налоговики и суды не поверили.
В учете операции по договору займа и проценты стороны не отражали; проценты налогоплательщик не выплачивал, займ не возвращал. Заключенный сторонами в то же время договор подряда прямо предусматривал авансирование.
К тому же на выемке всплыла другая редакция договора займа, по которому сумма займа не 400 млн, а всего 15.
Целевая направленность расходования денежных средств, полученных заимодавцем по договорам займа, совпадает с условиями договора подряда; получение суммы займов происходило одновременно с оплатой услуг по договору подряда №5 от 11.10.2019 и не использовались налогоплательщиком именно как заемные средства по своему собственному усмотрению; проценты не предполагались и фактически не исчислялись.
Договор займа заключен формально и фактически не исполнялся сторонами, полученные по нему денежные средства фактически являлись предварительной оплатой (авансами) в счет будущего выполнения работ по заключенному сторонами договору подряда.
Итог: -64,4 млн руб.
Постановление АС МО от 13.09.24 по делу № А40-154625/23
Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:
