Антимонопольный дозор — колонка эксперта Юлии Лещук

Сформировалась показательная судебная практика по делам о заключении антиконкурентных соглашений при закупках у единственного поставщика и решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-23568/2025 один из наиболее наглядных примеров.

Суды продолжают формировать важную практику по делам о картелях на торгах, и одно из недавних решений показывает ключевую проблему антимонопольных дел: формального набора признаков недостаточно для привлечения к ответственности.

Один из самых частых вопросов в практике: есть ли разница между картелем на торгах и картелем на товарном рынке?

В закупках шаблоны — нормальная практика. Но есть тонкая грань: шаблон допустим, «копия по сути» — риск. Когда у разных участников совпадают формулировки, расчёты, структура приложений и даже ошибки, для антимонопольного органа это выглядит как сговор или единый подготовитель.

ФАС уже несколько лет развивает цифровую систему выявления картелей ГИС «Антикартель». Её задача — автоматически находить признаки сговора на торгах.

Антимонопольная проверка редко начинается с громкого события вроде возбуждения дела. В большинстве случаев всё начинается значительно раньше — с запроса о предоставлении информации.

Недавно к одному из моих постов появился комментарий о том, что закупки у таких гигантов как РЖД ФАС зачастую игнорирует.

ФАС опубликовала итоги 2025 года по антикартельной деятельности.

Повышение экономической эффективности и конкурентоспособности предприятий и компаний, пресечение картельных сговоров, обеспечение равного доступа к госзакупкам — эти и другие задачи отражены в Национальном плане («дорожной карте») развития конкуренции на 2026–2030 годы.

Картельные дела перестали быть экзотикой. И главный вывод, который я сделала по практике: надо быть готовыми к тому, что однажды дело возбудят и в отношении вас — даже если вы уверены, что «ничего такого не делали и мы слишком маленькие, чтобы заинтересовать ФАС».