Признание банком безнадежным долга физлица в целях налогообложения прибыли
Просмотров: 1Может ли банк в целях налогообложения прибыли признать безнадежным долг физического лица, если срок исковой давности по этому долгу еще не истек, но при этом у банка имеется акт судебного пристава о невозможности взыскания ссудной задолженности по причине отсутствия денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание в счет погашения долга? Кроме того, банк имеет также постановление об окончании исполнительного производства в отношении данного физического лица.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Согласно пункту 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в налоговом учете безнадежными долгами, то есть нереальными ко взысканию, признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым:
- истек установленный срок исковой давности;
- прекращено обязательство вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, в случаях, если:
- невозможно установить адрес должника или место нахождения его имущества;
- невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (за исключением случая, если указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества);
- у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Следовательно, при окончании исполнительного производства судебный пристав- исполнитель констатирует исключительно указанные обстоятельства. Судебный пристав-исполнитель не делает выводы о реальности или нереальности взыскания долга.
Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.
Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 указанного Федерального закона.
Пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не может рассматриваться как истечение срока исковой давности в рамках гражданского законодательства.
Не взысканная в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению дебиторская задолженность не может быть учтена в целях налогообложения налогом на прибыль в уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание в пункте 2 статьи 266 Кодекса отсутствует.
Учитывая изложенное, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налогоплательщик не вправе признать долги безнадежными на основании:
- акта судебного пристава-исполнителя о возможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа;
- истечения срока предъявления исполнительного документа (листа) к исполнению.
Основание: Письмо Минфина РФ от 15.02.2006 N 03-03-04/2/34