1. Иностранцам не удалось оспорить нормы АПК РФ
Дело началось еще в прошлом году, когда с российского контрагента германской компании K&K Thomas Maurer, дистрибьютора медтехники, суды взыскали 5 млн. руб. компенсации за нарушение исключительных прав американской компании-производителя Abbott.
Немцы попытались вступить в дело, но им это не удалось. В результате они решили оспорить в Конституционном суде нормы АПК РФ о кассационном обжаловании. Но ни там, ни в Высшем арбитражном суде успеха не имели.
А после они проиграли еще один, беспрецедентный по составу привлеченных лиц спор. Участниками дела стали: Российская Федерация в лице ВАС, президент страны, кассация Западно-Сибирского округа, юридическая фирма Baker & McKenzie и даже больница города Краснодара.
Помимо ВАС, юристы K&K Thomas Maurer пошли и в Конституционный суд. Компания оспорила нормы Арбитражного процессуального кодекса о возврате кассационных жалоб лицу, не имеющему права на обжалование (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК). В их заявлении говорилось, что оспариваемая норма позволяет судье кассации "вне рамок судебного заседания и без заслушивания мнения сторон" определять, есть ли у стороны право на обжалование, а это противоречит статье 46 Конституции РФ (о судебной защите). Но 24 декабря 2013 года КС вынес "отказное" определение № 2122-О. "Право на судебную защиту <…> не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты", – так говорится в определении.
Юристы немецкой компании к тому времени отправились судиться уже с Высшим арбитражным судом. Теперь суд стал ответчиком (дело А41-30570/2013), а как третьи лица были привлечены больница, американский производитель медтехники и его юристы, а заодно и президент России.
В итоге суд рассмотрел спор и отказался взыскать с надзорной инстанции 5 млн. руб. за ущерб, причиненный неправомерной практикой.
К моменту рассмотрения дела в апелляции ВАС ликвидировали, но новый Верховный суд ответчиком не стал. Оттуда прислали отзыв о "недопустимости процессуального правопреемства по заявленным требованиям", и коллегия 14-го апелляционного арбитражного суда отклонила ходатайство юристов K&K Thomas Maurer о замене ответчика на ВС. Само постановление апелляции радости истцу тоже не доставило. "Не имеется никаких предпосылок для возмещения государством вреда от судебной деятельности. Отсутствуют какие-либо доказательства неправомерности указанных судебных актов", – говорится в судебном акте, опубликованном в конце октября 2014 года. K&K Thomas Maurer собирается обжаловать и его.
2. ФМС обнулила день рождения пенсионерки
Камчатский суд обязал УФМС заменить паспорт женщине, в котором программа, из-за сбоя, проставила день рождения с датой: 00.00.1930. По-хорошему миграционная служба отказывалась менять паспорт женщине, так как в 30 году прошлого столетия не было 29 февраля - год не високосный. Однако в прежнем паспорте женщины стояла именно эта дата.
Ее подтверждали свидетельством о рождении и другие документы. Кроме этого, женщина была убеждена, что установленное в органах миграционной службы России программное обеспечение не должно нарушать ее законные интересы в указании правильной даты рождения.
Суд пояснил, что 1930 год не был високосным, но, несмотря на это, 29 февраля тогда в календаре имелось. Дело в том, что в этот год СССР жил по Советскому революционному календарю, который просуществовал лишь несколько лет.
Суд пришел к выводу, что УФМС не имело оснований для отказа женщине в замене паспорта гражданки РФ, поскольку в представленных ею документах, в частности, в свидетельствах о рождении и браке, выданных уполномоченными органами, была указана дата рождения – 29 февраля 1930 года. Доказательств обратного суд не получил.
3. Суд обязал вернуть наклеенные обои
Прецедент произошел в Свердловской области. Житель Первоуральска приобрел у индивидуального предпринимателя обои. В ходе ремонта покупатель решил, что обои - ненадлежащего качества, и через суд взыскал с продавца компенсацию. В ответ продавец подал судебный иск, в котором потребовал вернуть ему товар, за которой уже была выплачена компенсация. Продавец ссылался на то, что он является дистрибьютором данного товара и для составления рекламационного акта ему нужны сами обои в качестве доказательства.
На этот раз суд встал на сторону продавца и обязал владельца обоев вернуть их в том состоянии, "в котором они сейчас находятся", отмечается в сообщении.
Однако хозяин обоев обратился в суд за разъяснением, как он должен отдавать их, ведь их снятие со стен нанесет урон всему ремонту квартиры? Между тем ранее он в том же суде доказывал, что обои некачественные, на них имеются следы плесени, разводы. В результате, суд подтвердил первоначальное решение. Судебный пристав предупредил мужчину, если тот в установленный законом срок не исполнит его, то с него будет взыскан еще и исполнительский сбор. После этого гражданин в присутствии пристава передал продавцу содранные со стен обои.
4. Следствие ведут... греки
Двое 23-летних россиян, решили отработать трюк по паркуру на одной из стен храма в Греции. Не остановило их даже предупреждение местного охранника.
В итоге историческая часть стены Парфенона не выдержала, и из нее выпало несколько камней. На место происшествия прибыла полиция, которая арестовала двух незадачливых экстрималов. Ведется следствие.
Для справки: Парфенон - памятник античной архитектуры, древнегреческий храм, расположенный на афинском Акрополе, главный храм в древних Афинах, посвящённый покровительнице этого города и всей Аттики, богине Афине-Девственнице. Построен в 447-438 годах до н. э. архитектором Калликратом по проекту Иктина и украшен в 438-431 годах до н. э. под руководством Фидия при правлении Перикла. В настоящее время находится в полуразрушенном состоянии, ведутся восстановительные работы.
5. Смена паспорта не помогла
Судебные приставы установили местонахождение должника, который, взяв кредит в банке в размере 2 млн. руб., сменил свое восточное имя и отчество Дауд Магомедович на славянские - Дмитрий Михайлович - и изменил фамилию.
Представители банка обратились в суд о взыскании кредитной задолженности с жителя Куйбышева, выплатившего лишь 100000 руб. Суд обязал неплательщика погасить долг. Однако судебный пристав Куйбышевского района в ходе проведения исполнительных действий не смог обнаружить должника по всем известным ему адресам.
В дальнейшем, приставу удалось выяснить, что мужчина проживает в Ингушетии. Но сделать это было ой как непросто, ведь должник сменил не только место жительства, но и свои фамилию, имя и отчество.
6. Взятку съесть не удалось
В Забайкальском крае оштрафован мужчина, который попытался съесть улики, а точнее - взятку в размере 3000 руб. Суд оценил стоимость необычного обеда в 25000 руб.
Местный житель признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам). Как сообщает пресс-служба Дальневосточной транспортной прокуратуры, было установлено, что 5 июня мужчину, прибывшего на железнодорожный вокзал станции Тында, задержали в связи с обнаружением у него ножа кустарного изготовления. Оказавшись в дежурной части чтобы побыстрее решить проблему он предложил полицейскому 3000 руб. Тот от денег отказался.
Когда в кабинет вошли понятые, чтобы зафиксировать факт взятки, гражданин съел ее. Мужчину пришлось увезти в больницу, где ему сделали промывание желудка. Вещественные доказательства получить удалось.
7. Ревнивца-некрофила осудили в Ижевске
В Удмуртии вынесли приговор мужчине, который, приревновав свою бывшую гражданскую супругу, работающую в ритуальном агентстве, закрыл ее в гробу. Суд признал 31-летнего жителя Индустриального района Ижевска Руслана Ардуанова виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и пп. "в", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и приговорил к 4,5 годам лишения свободы.
Дело было так. Ардуанову не понравилось, как его экс-подруга общалась с клиентом в офисе, и он решил ей отомстить. На следующий день, 31 мая он избил женщину прямо на рабочем месте.
После этого бывший гражданский муж заставил женщину лечь в гроб и попытался закрутить крышку гроба на шурупы. Но женщине удалось выскочить. Ревнивец на этом не остановился и заперся с бывшей подругой в помещении агентства. Спасли несчастную коллеги, пришедшие на работу на следующее утро. Они то и вызвали полицию.
Спустя три часа, после переговоров со своими родителями и полицейскими, ревнивец отпустил бывшую гражданскую супругу и сдался.
