Соответствует ли вывод суда закону?
Просмотров: 2Осужден по ч 2 ст 167. Ущерб 194 тысячи. Назначен реальный срок в 1.6 г. Соответствует ли вывод суда закону
Вопрос относится к городу Ростов-на-Дону
Уточнение от 21 января 2014 - 12:43
То есть размер ущерба никак не влияет на определение части первая или вторая
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
из чего следует, что приговор соответствует нормам закона, так как срок лишения свободы предусмотрен до 5 лет.
Квалифицирующими признаками по ч.2 ст.167 УК РФ являются: совершение деяния, указанного в ч.1 ст.167: из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва, иным общеопасным способом и т.д. При наличии хотя бы одного из них деяние квалифицируется по ч.2 ст.167 УК РФ.
