Подсудность
Просмотров: 1спасибо за ответ! получается что доп.соглашение ничтожно - так как ИП свой статус утратило.??!! поэтому для определения подсудности за основу берутся условия договора или все-таки уже условия в силу закона (по месту нахождения ответчика)?
В основном договоре указано : что споры разрешаются в АС (в нашем случае арендатор из Краснодара) или по месту нахождения арендодателя (он из Москвы).
Подавая иск о взыскании долга по договору аренды мы основывались на том что он не ИП, арбитраж отпадает и подали иск по месту регистрации ответчика (Краснодар). В результате оспариваем через край суд определение суда о прекращении дела в связи с неподсудностью (просим отменить вернуть дело в суд первой инстанции).
как думаете какое решение вынесет крайсуд????
Вопрос относится к городу краснодар
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
не очень понятно тут, иск уже какой то подан? Дело в том что граждане, я же отвечал по определению не являются сторон экономического спора в арбитраже, посему оговора в основном договоре о рассмотрении спора в АС недействительна, иск по умочанию подается по месту нахождения ответчика (ст.29 ГПК).
