Рейтинг@Mail.ru

По какой статье можно подать жалобу в суд на действия эксперта

Просмотров: 5
Борис
Вопрос задан5 февраля 2016 в 15:30

По какой статье можно подать жалобу в суд на действия эксперта, который при производстве пожарно-технической экспертизы назначенной дознавателем при до следственной проверке игнорировал (не учёл) объяснения 7 очевидцев, а использовал 2 в которых при описании изменил смысл написанного.

Вопрос относится к городу Сочи

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Марат Фанирович
Опубликовано5 февраля 2019 в 15:44
Опубликовано5 февраля 2019 в 15:44

Заявите в суде, о даче экспертом ложного заключения, так как он несет ответственность за дачу ложного заключения согласно УК РФ ст.307.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

advokat
Опубликовано5 февраля 2019 в 16:20
Опубликовано5 февраля 2019 в 16:20

В данном случае Вы не можете вообще подать на эксперта в суд, т.к. он действовал на основании привлечения его дознавателем по материалам доследственной проверки. Вы здесь можете заявить ходатайство о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, поручив ее тому же или другому эксперту. Вами дано очень мало сведений, но есть множество вариантов разрешения Вашего вопроса практически. С уважением

Ирина Шлячкова
Опубликовано5 февраля 2019 в 16:33
Опубликовано5 февраля 2019 в 16:33

Здравствуйте!

Если вы сомневаетесь в объективности заключения эксперта, вы вправе подготовить мотивированное ходатайство о назначении и проведении по делу повторной экспертизы в виду ошибочности выводов, либо явной заинтересованности в результате принятого решения экспертом.

Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 205 УПК РФ, Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Рекомендую Вам написать на имя следователя ходатайство о допросе эксперта. В данном ходатайстве обязательно отразите вопросы которые необходимо задать эксперту по проведенной им экспертизе.

Это необходимо, для того, чтобы в материалах уголовного дела находилось Ваше ходатайство о допросе эксперта с перечнем вопрос к нему. В том случае, если во время допроса эксперт будет давать противоречивые показания и у следователя не возникнет сомнений в обоснованности заключения эксперта, подавайте жалобу в прокуратуру.

shurik203
Опубликовано5 февраля 2019 в 17:00
Опубликовано5 февраля 2019 в 17:00

Статья 207 УПК РФ.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.



Рекомендация эксперта
Вы можете потребовать экспертизу дополнительную в суде:

Статья 283. Производство судебной экспертизы

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.

4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Ekaterina
Опубликовано8 февраля 2019 в 10:34
Опубликовано8 февраля 2019 в 10:34

По статье 307 УК РФ  суд жалобу не может принять, т.к. уголовное дело компетенции того органа, который проводит первоначальную проверку. Т.е. варианта два. Первый - провести повторную экспертизу. Если ее выводы будут противоречить выводам эксперта,то написать заявление в СК РФ, или в ОВД (Где рассматривается изначальное дело) по ст. 307 УК РФ. Или сразу написать заявление по ст. 307 в указанные органы, они проведут проверку.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте