Неосновательное обогащение

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно перечисления компенсационных средств при универсальном правопреемстве в СРО, участия в торгах объектов приватизации без первой и последней страницы паспорта, ограничения в конкурсах по 44-ФЗ на строительные работы, ответственности подрядчиков за неуведомление о захоронениях на участке, срока предъявления претензий по недостаткам товара, а также неосновательного обогащения при изменении тендерного коэффициента.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно отсутствия основания для взыскания стоимости частично выполненных работ, аннулирования торгов из-за несоблюдения принципов конкуренции, неправомерного отклонения заявок и признаков картельного соглашения в закупках.

На счёт организации поступили неизвестные деньги. Станет ли это радостной новостью или серьёзной проблемой для бухгалтера? Стоит ли ждать, пока объявится отправитель или необходимо незамедлительно принять меры для возврата средств? Вы найдёте ответы на все эти вопросы в статье.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно требований к участникам закупок на организацию детского отдыха, применения аналогии закона при неосновательном обогащении и невозможности изменения договоров из-за экономического кризиса.

В новом выпуске собрали для вас самые необычные судебные истории, которые ранее мы разбирали подробнее вместе с юристами в наших соцсетях. Наш топ-10 окажется даже интереснее фильма! От истории о том, как служащего ОВД уволили за выход на больничный по уходу за детьми до судебного запрета на оскорбление соседей в общедомовых чатов.

Прокурор пытался оспорить трудовой договор, подписанный от лица сотрудника другим лицом. Суды отказали трижды.

Неосновательное обогащение. И слова неприятные, и последствия не очень. А ведь их можно применять к банковским переводам между физическими лицами.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно правомерности назначения экспертизы арбитражным судом, оснований для выполнения дополнительных работ подрядчиком, включения подрядчика в РНП за недочеты в техническом задании, лицензирования охранных услуг, размещения извещения о торгах на ГИС «Торги», продления срока исполнения госконтракта, недействительности госконтракта с единственным поставщиком, оплаты дополнительных работ на ремонт автодороги, и неосновательного обогащения подрядчика за ненадлежащее исполнение работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно требований подрядчиков возмещения расходов на удорожание строительных материалов, возврата неосновательного обогащения при использовании дешевых материалов и недопустимости предъявления фактических затрат без привязки к контракту.

Текущее значение: