Как-то мой оппонент в судебном заседании, исчерпав, видимо, все доводы, заявил, что представленный договор является поддельным: он его не подписывал и вообще никогда не видел. На это гражданину было разъяснено, что, если он утверждает о подложности доказательства, вправе просить суд назначить соответствующую экспертизу с возложением на него расходов по ее оплате. Заявлять ходатайство о проведении экспертизы гражданин не стал, но еще долго бухтел, что судья не прав, и он говорил не о подложности договора, а о его подделке. Отсюда вопрос: являются ли различными понятия подлога и подделки доказательств и какова ответственность за них?
