Закупочная практика день за днем — колонка Александра Кулакова

Рассмотрена позиция Верховного суда РФ касательно ошибки в расчете срока одностороннего отказа заказчика от исполнения госконтракта и её влияния на законность данного решения.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно оплаты фактически выполненных работ, осуществления закупок медицинского оборудования у единственного поставщика, сортировки ТКО, права заказчика на альтернативное удовлетворение при устранении недостатков и взыскания неустойки с подрядчика при нарушении сроков начала работ.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно условий и порядка приемки подрядных работ, начисления неустойки на общую сумму контракта, возмещения убытков победителю закупки, недопустимости расторжения госконтракта после его завершения, оплаты фактически выполненных работ, особенностей закупок медицинского оборудования, а также разъяснены вопросы, связанные с сортировкой ТКО, двойным взысканием с Подрядчика и расторжением контракта при неисполнении обязательств.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно: оценки стоимости работ по озеленению в контрактах; неправомерного требования лицензии на медицинскую деятельность для производственного контроля; включения подрядчика в РНП при нарушении сроков; отказа победителя закупки подписать контракт; антимонопольного законодательства для самозанятых; признания госзакупок недействительными.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно неприменения пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, если установлена неустойка; недопустимости взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ при отсутствии соответствующего условия в контракте; обязанности подрядчика доказывать непригодность технической документации; оплаты дополнительных работ при изменении проектно-сметной документации; обязанности заказчика оплатить выполненные работы независимо от пропуска срока исковой давности.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно полномочий ФАС по контролю за обеспечением конкуренции при проведении торгов, признания публичных торгов недействительными по иску заинтересованного лица, исключения антимонопольного контроля при торгах для удовлетворения интересов кредиторов, а также неустановления предельных максимальных значений показателей оценки заявок нестоимостного критерия.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по использованию единого IP-адреса при закупках, праву заказчиков на односторонний отказ от контракта, солидарной ответственности участников картеля, сохранению товара при отказе от приемки, взысканию пени и штрафа с поставщика, банкротству подрядчика, выплатам по ГОЗ и экономии подрядчика.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно недопустимости одностороннего увеличения цены контракта, обязательных требований к качеству тротуарной плитки при выполнении дорожных работ, допустимости увеличения расхода материалов без предварительного соглашения и нарушения требований Закона 44-ФЗ при проведении электронного аукциона.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно права заказчиков требовать неустойку при утрате интереса к получению товара, признания фондов ремонта многоквартирных домов субъектами антимонопольного законодательства, правомерности вмешательства антимонопольного органа в гражданско-правовые споры, включения поставщика в реестр недобросовестных после непоставки товара, запрета замены товаров по госконтрактам и ограничений при формировании объектов госзакупок.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно правомерности назначения экспертизы арбитражным судом, оснований для выполнения дополнительных работ подрядчиком, включения подрядчика в РНП за недочеты в техническом задании, лицензирования охранных услуг, размещения извещения о торгах на ГИС «Торги», продления срока исполнения госконтракта, недействительности госконтракта с единственным поставщиком, оплаты дополнительных работ на ремонт автодороги, и неосновательного обогащения подрядчика за ненадлежащее исполнение работ.