Важно
Минздрав меняет правила оформления больничных 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно возможности взыскания убытков с подрядчика при расторжении контракта и последующей замещающей сделке, а также основания для взыскания утерянной прибыли и процентов поставщиком в случае поставки товара ненадлежащего качества.
Навигация
Расторжение контракта и взыскание убытков при замещающей сделке
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что убытки, возникшие у Заказчика в связи с односторонним расторжением контракта № 1 на выполнение подрядных работ и проведением замещающей сделки (контракт № 2) по более высокой цене, могут быть взысканы с Подрядчика, не исполнившего свои обязательства по первоначальному контракту.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 29 октября 2024 года № 306-ЭС24-20571 по делу № А06-3172/2023, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 года по делу № А06-3172/2023.
Взыскание утерянной прибыли и процентов при поставке некачественного товара
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что взыскание Поставщиком товара (по контракту на поставку товара) с его Продавца «утерянной прибыли» после расторжения такого контракта Заказчиком из-за поставки товара ненадлежащего качества не является основанием для взыскания Поставщиком товара процентов за пользование денежными средствами с Продавца некачественного товара, если Поставщик уже восстановил свои права путем взыскания денежных средств с Продавца некачественного товара и компенсации убытков, являющихся «утерянной прибылью» в правоотношениях Поставщика с Заказчиком, а также если некачественный товар, подлежащий возвращению Продавцу, находился в ведении Поставщика и износ по нему не возмещен. Позиция судов соответствует положениям пункта 1 статьи 394, пункта 2 статьи 395, пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении № 309-ЭС20-9064 от 18.08.2020 по делу № А76-4808/2019, и Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 за 2020 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года (пункт 24).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 октября 2024 года № 305-ЭС24-20339 по делу № А40-152641/2023, Постановление АС Московского округа от 12.09.2024 года по делу № А40-152641/2023.
Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
