497

Верховный суд о госзакупках. День за днем. 02.04.25

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно недостоверности сведений в заявках подрядных организаций на капитальный ремонт и права прокуратуры на восстановление срока обжалования для исключения недобросовестных подрядчиков из реестра.

Навигация

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Признаки недостоверности сведений в заявке подрядной организации

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признаками недостоверности сведений и несоответствия требованиям Положения № 615 в заявке подрядной организации, поданной на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций с целью последующего участия в аукционах, предметом которых является выполнение работ по капремонту МКД, являются:

  • неподтверждение взаимоотношений и расчетов по представленным в заявке договорам, подтверждающим опыт выполнения аналогичных предмету отбора работ участником квалифицированного отбора;
  • отсутствие взаиморасчётов оплаты услуг по договорам (представленным для подтверждения необходимого опыта), подтверждается выпиской движения денежных средств по расчетному счету участника квалифицированного отбора (предоставленной ИФНС по запросу прокурора), что указывает на отсутствие опыта работы в сфере капитального ремонта зданий, необходимого для участия в предварительных отборах.
ВАЖНО!
Работники прокуратуры, установив указанные признаки недостоверности, вправе восстановить пропущенный срок обжалования (если получат обращение от заявителя) и обратиться в арбитражный суд субъекта РФ для признания незаконными протоколов комиссий по проведению предварительного отбора на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций и обязанности заказчиков исключить из реестра квалифицированных подрядных организаций подрядчиков, представивших недостоверные сведения при проведении предварительных отборов.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 28 марта 2025 года № 306-ЭС25-1846 по делу № А12-3556/2024, Решение АС Волгоградской области от 30 мая 2024 года по делу № А12-3556/2024.

Закупочная практика - колонка эксперта Александра Кулакова на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.