Важно
Мы доказываем, что пишем сами: новый уровень прозрачности на PPT.ru 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно права антимонопольных органов на оценку законности решений заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и неправомерности включения подрядчиков в Реестр недобросовестных поставщиков с нарушением сроков.
Навигация
Законность решений антимонопольных органов при отказе от контракта
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что действующее законодательство дает право антимонопольным органам, помимо суда, оценивать законность и обоснованность решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и правомерность действий исполнителя по его неисполнению. Поэтому, если УФАС принял незаконное решение об отказе включения сведений в отношении Исполнителя (Подрядчика, Поставщика, далее — Общество) по контракту, которое было обжаловано Заказчиком в суде и отменено, то включение информации об Обществе в РНП спустя 2 года после вынесения первого решения УФАС — незаконно, т.к. нахождение Общества в РНП по истечении более 2 лет с момента наступления у антимонопольного органа обязанности по его включению в указанный реестр с учетом срока, установленного частью 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ, нарушает права и законные интересы Общества. Примененная судом правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2016 № 310-КГ16-556 и постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу № А11-11058/2019 и постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу № А11-11058/2019.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 17 февраля 2025 года № 301-ЭС25-845 по делу № А38-4715/2023 и Решение АС Республики Марий Эл от 06 мая 2024 года по делу № А38-4715/2023.
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
