Является ли проектно-сметная документация объектом интеллектуальных прав

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Проектная документация не всегда признается объектом интеллектуальных прав.
2. Интеллектуальная собственность — это результат умственной работы и творчества.
3. Суды рассматривают споры о праве на документацию, но без признаков творчества проект может не защищаться законом.
4. Если проект содержит архитектурное решение, это может быть охраняемым авторским объектом.
5. Права на архитектурные части проекта нужно согласовать заранее, чтобы избежать споров.

Относится ли проектная документация к результату интеллектуальной деятельности

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат. Проектная документация выступает в качестве предмета данных правоотношений.

Может пригодиться: как составить техзадание на составление сметной документации

При разрешении вопроса об отнесении проектной документации к объектам интеллектуальной деятельности (далее — ИД), начнем с того, что интеллектуальная собственность является результатом умственной деятельности и творческого труда. Далеко не все продукты признаются интеллектуальной собственностью и подлежат охране.

Надо знать: что относится к объектам интеллектуальной собственности

В Российской Федерации отдельные вопросы, касающиеся результатов ИД, регулируются нормами четвёртой части Гражданского кодекса. Перечень таких объектов приведен здесь п. 1 ст. 1259 ГК РФ. В соответствии с положениями данной статьи к объектам ИД разрешено отнести результат практически любой деятельности, который создан творческим трудом. В контексте данной нормы проектно-сметная документация может рассматриваться как произведение науки, исключительное право на которое первоначально возникает у автора (хотя он и создает проектно-сметную документацию по заказу), но может быть передано другому лицу (например, заказчику). И все же она не поименована в общем закрытом перечне результатов ИД, которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 ГК). Тогда как же быть? Обратимся к судебной практике.

Анализ судебной практики по вопросу отнесения проектной документации к объекту интеллектуальных прав

Исключительное право дает возможность правообладателю по своему усмотрению: разрешать или запрещать использование результата ИД, распоряжаться самому, получить лицензию или передать возможность использования третьему лицу. Правообладатель вправе защищать результат своего труда от неправомерного использования, что приводит стороны для разрешения спора в суд. В одном из таких споров, рассмотренном в постановлении от 16.02.2023 № С01-2598/2022 по делу № А02-477/2022, заказчик воспользовался проектно-сметной документацией, разработанной специально для него, но автор проекта решил, что это неправомерно, и обратился в суд с иском о взыскании компенсации. Суд отказал в удовлетворении требований со ссылкой на следующее:

• предмет спора не входит в перечень объектов интеллектуальных прав;
• его основу составляет техническая часть, а также в нем отсутствует элемент творческой деятельности.

Крайне интересным мне показалось Решение АС Нижегородской области от 22.11.2024 по делу № А43-12875/2024, где рассматривался спор о взыскании компенсации за использование объекта ИД и изъятии его из оборота. Ответчик не согласился с предъявленными требованиями со ссылкой на отсутствие нарушения прав истца, поскольку предмет спора не является объектом авторского права, указав следующие обстоятельства:

• отсутствует объект интеллектуальных прав, предмет спора не содержит результатов творческой деятельности, не отвечает установленным законом критериям произведения;
• действующие нормативно-правовые акты и правоприменительная практика из объема проектно-сметной документации включают только архитектурные решения в перечень объектов интеллектуальной собственности, а остальные части, в том числе инженерные изыскания, не подлежат защите по п. 1 ст. 1255 ГК РФ о правовой охране результатов ИД.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, судья подчеркнул, что следует отнести к объекту ИД ту часть документации, в которой выражено творческое (архитектурное) решение, в котором раскрывается авторский замысел. Иные же составные части не содержат в себе какого-либо авторского замысла, что не позволяет признать их в качестве отдельных объектов ИД или составной части одного объекта. Следовательно, правовой охране подлежит именно та часть, в которой выражено архитектурное решение.

Отмечу, что, хотя сама по себе проектно-сметная документация не подлежит правовой охране, все же результатом её разработки сможет стать созданное в ходе выполнения соответствующих работ произведение архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей и т.п. На них уже возникает исключительное авторское право, порядок передачи которого стороны договора должны согласовать предварительно еще до начала работ, чтобы заказчик мог избежать спора с подрядчиком относительно принадлежности прав на результаты ИД, полученные в ходе выполнения проектных работ.

Может быть полезно: как провести экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий

Часто задаваемые вопросы по теме