Обзор практики Конституционного Суда РФ за 1-й квартал 2024 года

Навигация

Профвычеты физлицам без ИП, чья деятельность признана предпринимательской

Первый пункт обзора КС РФ посвятил оценке конституционности п. 1 ст. 221 и пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ, на основании которых определяют, предоставляются ли профессиональные налоговые вычеты физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, но чью деятельность налоговики официально признали предпринимательской.

По мнению судей, выраженном в Постановлении от 14.02.2024 № 6-П, сейчас эти нормы не соответствуют Конституции «в силу своей неопределенности, порождающей в их взаимосвязи возможность различного истолкования, не обеспечивают однозначного решения указанного вопроса». Пока законодатель уточняет правила предоставления профвычетов, право на них у незарегистрированных ИП не возникает. Но если поправки не появятся до 1 января 2025 г., то физлица без статуса ИП, чью деятельность признали предпринимательской, смогут получать вычеты и в размере расходов, у которые имеется документальное подтверждение, и в размере 20 % дохода, если подтверждения доходов нет.

Возврат платы за работу финомбудсмена

КС РФ в п. 4 Обзора напомнил о признании не соответствующими Конституции РФ норм ч. 6 ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и связанных с ней ч. 4 и 5 ст. 9, ч. 1 и 4 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 20 данного НПА. По мнению судей, законодателю необходимо подробно прописать правила и порядок возврата платы за рассмотрение обращения, поданного финомбудсмену, если право требования потребитель уступил третьему лицу, которое и обратилось к уполномоченному (цессионарий), но само обращение не подлежит рассмотрению. Сейчас этот вопрос никак не урегулирован.

Законодателю следует не позже 1 марта 2025 г. устранить пробел в законодательстве. После этой даты цессионарии, обращения которых прекратил рассматривать финансовый уполномоченный, получат право на возврат платы (см. Постановление от 12.03.2024 № 10-П).

Право на увольнение с военной службы в период мобилизации

П. 7 Обзора КС посвятил анализу норм статьи 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Судьи подтвердили, что военнообязанный гражданин, который находится в запасе, увольняется со службы (снимается с учета), если достиг предельного возраста пребывания в запасе или признан не годным по состоянию здоровья.

Вместе с тем, подчеркивается в Определении от 12.03.2024 № 551-О, в период мобилизации и в военное время запас Вооруженных Сил РФ формируется в том числе из уволенных со службы граждан и с иными исключениями для достижения поставленных целей и задач.

Подробнее: как уволить мобилизованного

Случаи оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении

В п. 8 Обзора КС РФ обратил внимание на Определение от 18.01.2024 № 2-О, в котором проанализировал ч. 2 ст. 394 ТК РФ. Судьи уточнили, что уже сформировалась единая практика, когда в случае незаконного увольнения и восстановления в должности работнику выплачивается средний заработок за период временного прогула. Эта норма должна действовать и в том случае, если после необоснованного расторжения трудового договора работник трудился у другого работодателя, подчеркнул КС.

Подробнее: как правильно уволить за прогул

Очередность погашения судебных расходов банкротами

В п. 12 судьи рассказали о Постановлении от 19.03.2024 № 11-П и несоответствии конституционности п. 1 и 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Речь идет о ситуациях, когда банкроты обязаны возмещать судебные расходы выигравшим ответчикам. Сейчас возмещение таких расходов закон не относит к текущим требованиям, потому их включают в третью очередь после погашения основного долга и процентов. Это, считают судьи, неправильно, и законодателю необходимо пересмотреть действующие положения.

Пока поправки не внесены, КС РФ предложил временный порядок возмещения судебных расходов – включать их в состав пятой очереди текущих платежей.

Больше информации о банкротстве:

• юрлиц;
• индивидуальных предпринимателей;
• физлиц.

Информационная вывеска – без согласия жильцов многоэтажки

Несколько пунктов Обзора КС посвятил анализу положений Жилищного кодекса РФ. В частности, в п. 20 судьи напомнили про Определение от 12.03.2024 № 554-О и порядок размещения рекламных вывесок на фасадах многоквартирных домов.

В решении сказано, что общее собрание собственников помещений вправе решать вопросы использования их общего имущества иными лицами, в том числе для установки рекламных конструкций. Но никаких решений жильцов не требуется, и они не вправе препятствовать размещению информационной вывески, размещение которой предусмотрено Законом о защите прав потребителей. КС при этом уточняет, что речь идет об установке вывески лицом, которое владеет и пользуется помещением в доме. На каком праве оно это делает (собственности, аренды и т.д.), роли не играет.

Больше судебной практики:

1. Практика Конституционного Суда за 4-й квартал 2023 года.
2. Практика об аспектах взаимодействия налоговых органов с организациями.
3. Практика о налогах и трудовых спорах.