Важно
Уточнят порядок расследования профзаболеваний 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно обязанности заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ без заключенного договора и удержания штрафов из стоимости оказанных услуг по госконтракту.
Навигация
Оплата выполненных работ при отсутствии заключенного договора
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что незаключённость договора подряда не освобождает заказчика (работающего по 223-ФЗ) от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, если:
- работы выполнялись по письму заказчика, в котором было указано на острую производственную необходимость выполнения таких работ до заключения договора;
- выполненные подрядчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность;
- результат работ находится у заказчика;
- у заказчика отсутствуют какие-либо замечания по объёму и качеству выполненных подрядчиком работ, и заказчик может воспользоваться результатом работ;
- до выполнения работ заказчик запросил у подрядчика коммерческое предложение на аренду строительной техники с экипажем и выполнение строительных работ на этой технике;
- подрядчик направил заказчику коммерческое предложение;
- заказчик направил подрядчику гарантийное письмо, содержание которого даёт возможность однозначно полагать, что существенные условия по видам техники, расценкам и срокам оказания услуг (работ) сторонами согласованы;
- несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора по 223-ФЗ, между сторонами сложились фактические взаимоотношения, свидетельствующие о факте выполнения и принятия работ;
- факт оказания услуг (выполнения работ) подрядчиком подтверждается путевыми листами, в которых указаны номера техники, фамилии работающих на них лиц, время работы, места работы;
- подрядчик оформил и подписал со своей стороны акты выполненных работ, от подписи которых заказчик отказался.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 17 марта 2025 года №305-ЭС24-23749 по делу №А40-164061/2023, решение АС города Москвы от 11 марта 2024 года по делу №А40-164061/2023
Удержание штрафов из стоимости оказанных услуг
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заказчик вправе удержать сумму начисленных исполнителю штрафов из стоимости оказанных исполнителем услуг по госконтракту за ненадлежащее исполнение условий контракта, если это право предусмотрено госконтрактом. Суд отказывает в удовлетворении иска исполнителя о взыскании с заказчика доплаты по исполненному контракту, если задолженность перед исполнителем была удержана и зачтена заказчиком в счёт оплаты начисленных штрафных санкций. При этом следует учитывать положения Постановления №783 о списании неустоек и проверить, не подлежит ли сумма штрафов списанию (если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек — штрафов, пеней — не превышает 5 % цены контракта).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 17 марта 2025 года №305-ЭС25-685 по делу №А40-128665/2023, решение АС города Москвы от 26 марта 2024 года по делу №А40-128665/2023
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
