Предприниматель Новоселова Е.В. занималась арендной деятельностью. Сидела на УСН. Арендную плату от физиков получала наличкой (либо бартером - тренировками) и в доход не включала. Но налоговики начислили УСН и страховые взносы. Как узнали?
Еще до выездной налогоплательщик представил договоры аренды в налоговую — чтобы не платить налог на имущество с этих объектов, как используемых в предпринимательской деятельности. Налоговики допросили физиков — те подтвердили аренду, рассказали, сколько платили.
А поскольку налогоплательщик сам документы не представил и учет доходов должным образом не вел, доначислили расчетным путем.
Три инстанции поддержали предпринимателя — нельзя только на основе свидетельских показаний доначислять налоги, нужно знать точную сумму занижения дохода. Но Верховный Суд РФ с этим не согласился.
На то и расчетный метод, что посчитать достоверно налог нельзя по объективным причинам (нет надлежащего оформления учета доходов и расходов). Доказывать несоответствие доначислений факту — задача налогоплательщика.
При применении расчетного способа налоговому органу достаточно представить доказательства, разумно обосновывающие произведенную им оценку доходов (расходов), которые могли быть получены (понесены) налогоплательщиком в рамках осуществляемой им экономической деятельности, а налогоплательщик — вправе представлять доказательства, уточняющие расчет налогового органа.
Стандарт доказывания размера полученных доходов в условиях недобросовестных действий налогоплательщика не может быть аналогичным с ситуацией, когда факт получения дохода оформляется налогоплательщиком надлежащим образом. В ином случае недобросовестное лицо, получающее арендную плату посредством наличного расчета и уклоняющееся от уплаты налога, оказывается в более благоприятном правовом положении по сравнению с добросовестным налогоплательщиком.
Итог: -0,3 млн руб.
Определение ВС РФ от 07.06.2024 по делу № А76-5542/22
Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:
