Обзор судебной практики ВС РФ по делам о нарушении авторских прав в сети Интернет

Размер шрифта:

Верховный Суд в Обзоре судебной практики от 29.05.2024 разъяснил, что является нарушением при копировании из сети Интернет, в каком случае ответственность наступает за одно нарушение, а в каком — за несколько, как уменьшить риски при указании ссылок на источники, и пр.

Понятие нарушений в интернете

Если объект разместили в интернете, его нельзя свободно копировать без разрешения правообладателя и без уплаты вознаграждения.

Для защиты прав на дизайн веб-сайта необходимо подтвердить, что он создан посредством творческого процесса. Суд вправе запросить экспертизу для установления этого факта.

Корректировка границ и формата фотографий не будет рассматриваться как нарушение, если она не вносит творческих изменений.

Дополнительное разрешение от правообладателя необходимо получить, если объект:

  • размещается в онлайн-журнале, если автор согласовал только бумажную версию;
  • разместили на сайте, размещение на который не было предварительно обговорено.

Ссылки на внешние ресурсы

Подразумевается, что лицо действует как информационный посредник, когда размещает ссылки на сайте, если их оформление указывает на то, что исходный материал расположен на другом ресурсе (включая адрес ресурса или его логотип и тому подобное). Если контент по внешней ссылке кажется частью основной страницы и выглядит так, будто представляет единое целое, суд может признать, что владелец сайта приписывает себе чужой контент.

Расчет компенсации за нарушение авторских прав

Начисление компенсации зависит от нескольких факторов, включая (п. 21 Обзора):

  • трафик и прибыль веб-ресурса;
  • продолжительность использования объекта;
  • вид деятельности нарушителя;
  • периодичность публикаций.

Число просмотров контента не влияет на сумму компенсации.

Единичные нарушения

Как единичное, рассматривают:

  • загрузку изображений на различных веб-сайтах с одной целью (для продажи товара или привлечения клиентов);
  • публикацию произведения для загрузки без ограничения количества загрузок. Это считается продолжающимся деянием;
  • публикацию на сервере (компьютере) и общедоступное распространение на сайте, если эти действия направлены на общую экономическую цель;
  • публикацию изображений без указания автора. За одно размещение нельзя требовать компенсацию за незаконное использование по общим основаниям и за незаконное использование без указания автора;
  • продажу онлайн и офлайн в магазине.

По отдельности считают каждую загрузку произведения одним лицом, если это лицо привлекается к ответственности (п. 23 Обзора).

Срок исковой давности

Срок рассчитывается стандартно: со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком. Срок не считают с момента публикации произведения (п. 33 Обзора).

Если ответчик заявил о пропуске срока, суд не вправе взыскать компенсацию за период, превышающий 3 года (п. 34 Обзора).

Доказывание

Скриншоты интернет-переписки допустимо использовать как доказательство, если они заверены предоставляющей стороной с указанием адреса интернет-страницы и времени их фиксации (п. 36 Обзора).

Читайте по теме:

  • 2024-06-03 09:34:38
    Многие юристы очень ждали этот обзор, потому что в правоприменительной практике было много разногласий. Я работаю с нарушениями в сфере интеллектуальных прав на маркетплейсах, и в суде часто возникали споры о расчете размера компенсаций. Теперь ВС установил, что число просмотров контента на сумму компенсации не влияет.
  • 2024-06-05 11:41:28
    Отличный обзор! Спасибо!
Оставить комментарий Распечатать
Челозерцева Александра
Челозерцева Александра Юрист по корпоративным вопросам

В 2017 году окончила НФИ КемГУ по специальности "юриспруденция". Начала работу помощником арбитражного управляющего (банкротство). Спустя 1,5 года перешла в администрацию бизнес-центра на должность руководителя юр. отдела. Сопровождаю бизнес.