Налог на прибыль. История Белоснежки и семи гномов и 170 млн руб. налогов

Размер шрифта:

В этом видео я расскажу историю Белоснежки и семи гномов и 170 млн руб налогов. Всем привет, на связи Марат Самитов, я руководитель бухгалтерской компании «Самитов Консалтинг».

Навигация

История о Белоснежке и налоговых рисках

Сегодня расскажу историю о том, почему упрощенцам не стоит сильно рекламироваться и выкладывать свои цифры на общее обозрение, так как это может стать предметом интереса налоговых органов.

Итак, у нас есть герой истории — ООО «Белоснежка», которое оказывает клининговые услуги по всей Российской Федерации. На её сайте и в маркетинговых материалах указано, что они работают более чем на 600 объектах, в штате компании более 2500 человек, и они работают на объектах площадью от 250 кв.м.

Данные материалы попали в руки налоговых инспекторов, и естественно, эти цифры их заинтересовали. Почему? Потому что организация, которая применяет упрощённую систему налогообложения, максимум может нанимать 100 сотрудников по действующему законодательству того периода.

В итоге налоговая инспекция проверила 2018, 2019 и 2020 годы. Начала она проверку только в 2021 году. Проверка длится года полтора-два. Естественно, после того как выкатили акт налоговой проверки, «Белоснежка» писала возражение на акт проверки, обжаловала решение, пошла в суд первой, второй и третьей инстанции. Компания проиграла.

В итоге налоговая инспекция доначислила порядка 69 млн НДС, 7,5 млн руб налога на прибыль и около 61 млн руб страховых взносов, плюс ещё был НДФЛ. По мнению налоговой инспекции, что по факту так и есть, ООО «Белоснежка» не имела права применять упрощённую систему налогообложения хотя бы по одному показателю — потому что в штате организации числилось более 100 человек.

«Белоснежка» пыталась возражать. Она утверждала, что все эти сотрудники — это не сотрудники, а подрядчики, которым они делегируют работу, есть самозанятые, они в штатную численность не входят. Поэтому, хотя в маркетинговых материалах написано 2500 сотрудников, по факту юридически их меньше 100.

Налоговики в эту историю не поверили и начали копать — вызвали на допрос всех сотрудников. Сотрудники никого не прикрывали, а говорили правду. Оказалось, что множество организаций, зарегистрированных вокруг ООО «Белоснежка», которые тоже находились на упрощёнке, были оформлены на родственников директора либо на родственников топ-менеджеров. Плюс некоторых индивидуальных предпринимателей вообще принудительно и под давлением заставляли регистрироваться, принимать платежи и выводить наличные.

IP-адреса одни и те же, бухгалтерия одна и та же — естественно, стало понятно, что ребята просто раздробили свой бизнес, чтобы не платить НДС, быть более конкурентоспособными, назначать более низкие цены и соответственно зарабатывать больше денег.

Также по материалам с объектов заказчика выяснилось, что на одном объекте должно было работать как минимум 126 человек. Сам один этот факт подтверждает, что ООО «Белоснежка» в принципе не имела права находиться на упрощёнке, потому что нарушался лимит по численности.

ВАЖНО!
Если вы занимаетесь клининговой деятельностью, где нужно привлекать много персонала, нужно быть крайне осторожным, чтобы не попасть на такие серьёзные суммы. Все ваши подрядчики должны быть самостоятельными. В данном случае это правило не выполнялось — не было никакой деловой цели у предпринимателей, кроме как оптимизации налогов. А для налоговой инспекции это уклонение от уплаты налогов, и соответственно — все штрафы, доначисления и пени.

Если остаются вопросы по истории, можно посмотреть в КАД арбитр все материалы дела. Задавайте вопросы в комментариях, ставьте лайк, пересылайте это видео своему другу, чтобы он не вставал на такие же грабли, и обязательно подпишитесь на YouTube-канал, чтобы не пропустить новые выпуски. Пока!

Полезные материалы от Марата Самитова:

Самитов Марат Эксперт по бухучету

Высшее образование в сфере налогов и финансов. Работал главным бухгалтером и финансовым директором. Основатель компании, которая оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению хозяйственной деятельности. Автор серии статей про налоги.