Рейтинг@Mail.ru

<Письмо> ФГБУ "ФКП Росреестра" от 28.02.2014 N 05-0280-ВГ

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,

КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

"ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"

ПИСЬМО

от 28 февраля 2014 г. N 05-0280-ВГ

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ

ПОЗИЦИИ ПО ВОПРОСУ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЫ

ФГБУ "ФКП Росреестра" направляет для информации и использования в работе позицию по вопросу признания как надлежащего доказательства документов в XML формате и формы их предоставления в суды, по результатам рассмотрения письма.

В соответствии с частью 1.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", межевой план, технический план и подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости акт обследования направляются в орган кадастрового учета в форме электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

При этом вышеуказанные документы в электронной форме оформляются в виде файлов формата XML.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно пункту 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены вышеуказанными кодексами и другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, по мнению учреждения, документы, полученные филиалами в силу закона в виде файлов в формате XML, при предъявлении их суду будут являться надлежащими доказательствами и могут быть представлены в суд, как в бумажном (распечатанный на бумаге файл формата XML), так и в электронном виде (если спор рассматривает арбитражный суд, путем размещения доказательств на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо путем предоставления суду доказательств на электронном носителе), в соответствии с установленным законодательством порядком.

Между тем, согласно нормам статей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд может назначить экспертизу.

И.о. заместителя директора

В.А.ГРИГОРЬЕВА

Другие документы по теме
"О внесении изменений в письмо ФТС России от 17.11.2014 N 14-40/54600"
(ред. от 31.08.2018) "О товарном знаке "Жебей"
"О внесении изменений в письмо ФТС России от 12.09.2006 N 06-68/31768"
"О внесении изменений в письмо ФТС России от 15.04.2011 N 14-42/17379"
Ошибка на сайте