Обзоры судебной практики

Предпринимательскую деятельность в России можно осуществлять в различных организационно-правовых формах, где есть свои достоинства и недостатки. Предприниматели стремятся к получению наибольшей выгоды, используя разные способы, в том числе разделение бизнеса для оптимизации налоговой нагрузки. Разбираемся, что такое дробление бизнеса и каковы его особенности.

В настоящее время многие женщины в нашей стране рожают детей от иностранных граждан. К сожалению, не все из иностранцев становятся хорошими отцами, и перед женщинами встает вопрос о лишении родительских прав. Разберем, можно ли лишить родительских прав иностранного гражданина и как это сделать.

Недавно ко мне обратился клиент в частном порядке за разрешением следующей ситуации. Его сосед по земельному участку установил 16 видеокамер на различной высоте, позволяющих наблюдать за соседними домовладениями. Вопрос состоит в том, можно ли как-то юридически обосновать требование о их демонтаже? Давайте разбираться. 

Нередко на практике возникают споры, связанные с присвоением чужих карточек товара на маркетплейсах. Каким образом продавец, который оплатил эти карточки, может защитить свои права в данном случае? Отвечу с опорой на действующее законодательство и судебную практику. 

Мне, как адвокату, работающему по уголовным делам, часто приходится заявлять следователю или дознавателю, ведущему предварительное расследование, различные просьбы и требования. В большинстве случаев их разрешают незамедлительно, но не исключены и проволочки. Разберем, какой установлен срок рассмотрения ходатайства по уголовному делу.

Недавно я занималась составлением договора на проектно-изыскательские работы, где мой клиент выступал в качестве заказчика по данной сделке и просил включить в текст документа условие о том, что все результаты интеллектуальной деятельности, созданные по договору, принадлежат ему. Возникает вопрос: подлежит ли проектно-сметная документация правовой охране как результат интеллектуального труда? Я разобралась в этом вопросе и делюсь выводами с вами.

Недавно я встретила в суде коллегу, который шел подавать в канцелярию заявление об ознакомлении с протоколом заседания. Суд отказал ему в иске, несмотря на все его доводы и показания свидетелей, и теперь человек собирался писать жалобу на решение. Какого же было его удивление, когда он узнал, что показания свидетелей в протокол суд больше не заносит. Эта информация теперь есть только в аудиозаписи заседания. А всё потому, что с 1 сентября 2024 года вступили в силу некоторые изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ. И поскольку не все юристы о них в курсе — стоит поговорить об этом поподробнее.

«Худой мир лучше доброй ссоры», — гласит народная пословица. Но часто решить проблему миром не удается. Тогда человек, который считает, что его права нарушены, вынужден обращаться в суд. А иногда и спора нет, но по закону решить вопрос можно только в судебном порядке. Например, если у супругов есть несовершеннолетние дети, то даже по обоюдному согласию они не могут расторгнуть брак, минуя судебную инстанцию. В таких случаях возникает вопрос о правилах составления и порядке подачи искового заявления.

«Два юриста — три мнения» — слышали о таком? Удивлялись? А это не шутка, а самая настоящая реальность. И причина этого вовсе не в юристах, а в том, что к толкованию норм закона можно подходить по-разному. Давайте разберемся почему так и на примере рассмотрим, как работают и к чему приводят разные подходы.

Каждый практикующий юрист знает, что иногда разрешить спор по существу возможно только путем проведения в рамках судебного процесса экспертизы. Заключение, подготовленное по результатам судебной экспертизы по гражданскому, арбитражному или уголовному делу, играет значимую роль. Поговорим об этом. 

Нередко так бывает, что формально правовые основания для перечисления оплаты за выполненные работы есть, но по факту подрядчик не выполнил работы в полном объеме, т.е. работы на указанную сумму в актах выполнены не были, а оплату заказчик уже перечислил. Возникает закономерный вопрос: можно ли взыскать неосновательное обогащение, если договор подряда является действующим и сторонами не расторгнут?