Важно
Минфин утвердил КБК для НДФЛ на 2025 год 
Нередко на практике возникают споры, связанные с присвоением чужих карточек товара на маркетплейсах. Каким образом продавец, который оплатил эти карточки, может защитить свои права в данном случае? Отвечу с опорой на действующее законодательство и судебную практику.
Навигация
Коротко о главном: 5 пунктов
- Карточки товаров на маркетплейсе считаются объектами авторских прав.
- Без разрешения правообладателя их использование незаконно и подлежит наказанию.
- Для доказательства права на карточку нужны лицензии или договоры.
- Суды принимают в доказательство скриншоты и протоколы осмотра.
- Если нашли нарушение, нужно обратиться к администрации площадки и в суд.
Правовое регулирование использования карточки товара на маркетплейсе без разрешения правообладателя
Недавно на собственном опыте столкнулась со следующей ситуацией: дизайнер подготовил карточки товара для конкретного продавца, продавец разместил карточку товара на маркетплейсе, а последующие недобросовестные продавцы просто скачивают чужие карточки и публикуют их на свой товар. Законно ли это? Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности (далее — РИД) или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Использование РИД или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом. Является ли карточка товара объектом интеллектуальных прав? Конечно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
Подробнее: что относится к результатам интеллектуальной деятельности
Как следует из разъяснений пункта 89 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1–11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.
Правоприменительная практика по вопросу использования карточки товара на маркетплейсе без разрешения правообладателя
В Решении Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2024 по делу № А13-6744/2024 рассматривался спор, где в ходе мониторинга маркетплейса истцом было обнаружено, что ответчик незаконно использует карточки товара, права на которые принадлежат истцу при реализации продукции. В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности путем размещения изобразительных объектов (карточек товаров), используемых для индивидуализации продукции в целях ее реализации на маркетплейсе, правообладателем которых является истец. Аналогичным образом в Решении Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2024 по делу № А14-8058/2024, Решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2024 по делу № А39-3926/2024, Решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2023 по делу № А71-15068/2022 суды решили взыскать сумму компенсации за нарушение исключительных прав на РИД и прекратить нарушение путем их удаления с маркетплейса.
Для вынесения решения в свою пользу истец по делу о защите исключительных прав обязан предоставить доказательства, свидетельствующие о наличии у него права в отношении спорных изображений, и факт неправомерного использования ответчиком спорных изображений при реализации своего продукта. Иными словами, истец обязан подтвердить факт принадлежности ему авторского и (или) смежных прав или права на их защиту, а еще факт использования данных предмета спора ответчиком. Так, в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу № А40-152991/23-15-1247 истец не мог предъявлять требования к ответчику ввиду недоказанности прав на изображения, а равно и отсутствия прав на их защиту.
Какие доказательства суды признают допустимыми в вопросе незаконного использования карточек товаров на маркетплейсе
Законом не установлен исчерпывающий перечень допустимых доказательств. На практике при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, допустимыми доказательствами являются следующие (ниже представлена таблица):
| Доказательства, свидетельствующие о наличии права в отношении спорных изображений | Доказательства, свидетельствующие о нарушении исключительных прав |
|---|---|
|
Лицензионный договор Договор авторского заказа (должен быть заключен не позднее даты размещения контента) Свидетельство о депонировании и т.д. |
Сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения Протоколы автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой (например, на базе программного комплекса «ВЕБДЖАСТИС») |
Так, в Решении Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2024 по делу № А32-14491/2024 истцом был доказан факт неправомерного использования спорного фотографического произведения ответчиком путем приобщения к материалам дела скриншотов с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В Решении Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2024 по делу № А68-2951/2024 факт использования ответчиком спорного фотографического произведения и произведений дизайна удалось подтвердить протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет автоматизированной системой «Вебджастис».
Что делать при незаконном использовании карточки товара на маркетплейсе
Алгоритм действий в случае незаконного использования карточки товаров в интернете без разрешения правообладателя:
Шаг 1 — зафиксируйте нарушение. В частности, нотариус может удостоверить содержание сайта по состоянию на определенный момент и тем самым обеспечить доказательство.
Шаг 2 — определите, кому и какие требования предъявить. Вы можете заявить разные требования в зависимости от вида нарушения. Правообладатель, если его карточку товаров незаконно использовали в маркетплейсе, сможет потребовать пресечь нарушения к администрации маркетпрейса, а к самому нарушителю интеллектуального права (фактическому пользователю) заявить требования о взыскании убытков или компенсации в судебном порядке.
Шаг 3 — составьте и предъявите претензию по правилам отправки юридически значимых сообщений. Укажите в ней реквизиты свидетельства на карточку товаров со сроком его действия. Приложите копию свидетельства на карточку товаров и документы, подтверждающие нарушение.
Может пригодиться: как составить претензию
Шаг 4 — обратитесь в арбитражный суд по адресу или месту жительства ответчика (если для вашего случая не действует другая подсудность) с исковым заявлением (ст. 35 АПК РФ).
Таким образом, если предприниматель обнаружил использование своего контента в чужих карточках товара на маркетплейсе, то он может:
- Обратиться к администрации площадки с требованием удалить его.
- Обратиться к фактическому пользователю с требованием о взыскании убытков или компенсации за нарушение права на использование карточки товаров в интернете.
Читайте также:
Часто задаваемые вопросы по теме
-
Является ли карточка товара на маркетплейсе объектом интеллектуальных прав?
Конечно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
-
К кому и какие требования предъявить, если в ходе мониторинга было обнаружено незаконное использование карточки товаров без согласия правообладателя?
Правообладатель может предъявить к администрации маркетплейса требование пресечь нарушение и требование к самому нарушителю интеллектуального права (фактическому пользователю) о взыскании убытков или компенсации в судебном порядке.
-
Какие обстоятельства принимают суды в качестве юридически значимых в этом случае?
Наличие прав в отношении спорных изображений и факт неправомерного использования ответчиком спорных изображений при реализации товара. Собственно, это всё, что потребуется подтвердить.
