Интеллектуальная собственность

Многие предприниматели легкомысленно относятся к вопросу оформления соглашения о создании сайта. Небрежность в этом вопросе может повлечь серьезные юридические и финансовые последствия. Выберете не тот вид договора, и вы рискуете остаться без прав на свой ресурс. Или, наоборот, переплатить за то, что можно было получить дешевле. Рассказываю, на что обратить внимание в договоре и как не прогадать.

Нейросети проникли в офисы так же незаметно, как когда-то интернет. Но вместе с пачкой сэкономленного времени они принесли с собой юридическую бомбу замедленного действия. Кому принадлежат код, текст и картинка, которые вы сгенерировали по заданию начальника? Можно ли выдать работу ИИ за свою и что будет, если это вскроется? Разбираемся с помощью судебных прецедентов, сухой логики закона и страха некоторых товарищей из отдела разработки.

Оспорить патент на изобретение или полезную модель — реально, но без знания процедуры легко потерять время. Закон требует для одних случаев обязательного административного порядка, для других — сразу суда. Объясняю, когда идти в Палату по патентным спорам, когда — в Суд по интеллектуальным правам, а когда в районный суд.

Многие знают, что интеллектуальная собственность находится под защитой закона и использовать какой-либо объект авторских прав без согласия правообладателя не допускается. Однако не всегда для заимствования материала требуется согласие его автора. Законодатель предусмотрел способы законного использования объекта авторских прав без согласия правообладателя. Об этом и пойдет речь.

В последние годы искусственный интеллект достаточно активно используется в самых разных сферах жизни человека. Одновременно с этим судебная практика обогатилась прецедентами в сфере защиты авторских прав на произведение, сгенерированное искусственным интеллектом. При разрешении данных споров важно определить, станет ли результат работы нейросети объектом авторского права и кто является автором: пользователь, сам ИИ, который выполнил основную работу, или же разработчик. Здесь я поделюсь полезными практическими рекомендациями, которые помогут пользователю ИИ выстроить безопасную модель работы с нейросетями, особенно при коммерческом использовании результатов ИИ.

С первого дня весны 2026 года вступает в силу закон, который заставит предпринимателей по-новому взглянуть на каждое слово, адресованное клиенту. Иностранные наименования на фасадах, указателях, в интерфейсах приложений и на упаковке должны уступить место русскому языку. Объясняем, как провести аудит, на какие словари опираться и какие санкции предусмотрены за нарушения.

По своему опыту вижу, что работодатели часто выплачивают вознаграждение за служебные произведения как часть зарплаты и путаются с налогами и документами. Разберем, как правильно оформить такое вознаграждение, рассчитать его размер и учесть налоги и взносы.

Часто авторы трудятся по трудовому договору, разрабатывая изобретения или произведения не для себя, а в пользу организации. Такая модель не отменяет авторства, поскольку готовый продукт обезличить нельзя. Расскажу, как закон регламентирует служебные произведения и разграничивает право сотрудника и организации на него, какие документы оформить с работником, чтобы избежать судебных споров. 

Перед введением нового товара на рынок производители часто забывают о проверке его патентной чистоты. Это может привести к серьёзным проблемам: конфликтам с правообладателями, судебным разбирательствам и даже уголовной ответственности. Оценка патентной чистоты не просто формальность, а необходимая процедура, которая защищает бизнес от непредвиденных правовых рисков. Разберёмся, что это такое и как правильно провести анализ.

Что делать, если вы написали книгу, сценарий или песню вдвоём, а деньги пришли, и сразу начался спор: «Кто сколько заслужил?» Именно такая история недавно произошла с моим клиентом. Чтобы избежать конфликта, соавторам пришлось срочно договариваться. А ведь всё можно было предусмотреть заранее. Разбираемся, как реализовать права на интеллектуальную собственность и не потерять свою долю.

Нередко наличие фотографии в открытом доступе в интернете является негласным поводом для её использования без законных на то оснований. На практике правообладателю крайне сложно определить сумму исковых требований, поскольку методики оценки подобных убытков для объектов интеллектуальной собственности не существует. Здесь я приведу практические рекомендации по данному вопросу с опорой на действующее законодательство и правоприменительную практику.