Важно
В Госдуме предложили ввести совместный расчёт НДФЛ для супругов 
Реквизиты на карточке товара — не доказательство того, что вы нарушили авторские права
Суд по интеллектуальным правам отменил решения судов, которые сочли продавца нарушителем только по реквизитам на карточке товара.
Содержание
Очень интересное постановление вышло месяц назад, вдруг пропустили — Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2026 г. № С01-559/2026 по делу № А56-77224/2025.
Правообладатель обнаружил свою фотографию в карточке товара на «Мегамаркете» и предъявил иск к предпринимателю, реквизиты которого были указаны на странице товара.
Первая инстанция и апелляция решили вопрос просто: есть карточка товара, есть ФИО продавца — значит, именно продавец незаконно использовал фотографию.
Но Суд по интеллектуальным правам с таким подходом не согласился.
Предприниматель представил доказательства, что:
- его кабинет на маркетплейсе был заблокирован ещё до появления спорной фотографии;
- карточку товара он не создавал;
- фотографию не загружал;
- товар по этой карточке не продавал;
- технической возможности изменить карточку вообще не имел.
Более того, из ответа самого маркетплейса следовало, что фотографию в карточку добавил другой продавец.
И здесь Суд по интеллектуальным правам сделал важный вывод
Само по себе наличие ваших реквизитов рядом с карточкой товара ещё не доказывает, что именно вы довели фотографию до всеобщего сведения. Сначала необходимо установить, кто действительно создал карточку, загрузил изображение и управлял её содержанием. Поэтому решения двух нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Это уже не первое дело, где в центре спора оказывается механизм работы «Мегамаркета». В прошлом году я рассказывала о предпринимателе, которая неожиданно узнала, что… является продавцом на этой площадке. Она никогда не регистрировалась на маркетплейсе, не открывала личный кабинет, не размещала товары и не получала деньги от продаж.
Тем не менее покупатель предъявил к ней иск, потому что именно её данные отображались в качестве продавца. Позже сам маркетплейс подтвердил, что регистрация была произведена третьими лицами с использованием сведений из ЕГРИП, а суд признал договор недействительным.
Теперь мы видим похожую проблему уже в сфере интеллектуальной собственности. Суды начинают обращать внимание на то, что отображение информации на маркетплейсе не всегда означает, что именно этот предприниматель совершил юридически значимые действия.
Для онлайн-бизнеса это очень важный сигнал. Если ваши данные появились на цифровой платформе, это ещё не означает автоматического возникновения вашей ответственности. Но и обратное тоже верно: если вы предъявляете иск, одного скриншота карточки товара уже может оказаться недостаточно. Придётся доказывать, кто именно совершил нарушение.
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2026 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
