Аржанникова Нина

В рамках договора поставки зачастую при приемке товара заказчику крайне сложно сразу обнаружить в нём недостатки. В связи с чем на практике возникает ситуация, когда заказчик подписывает передаточный акт без замечаний, но впоследствии уже в процессе эксплуатации возникают недостатки. Может ли в такой ситуации заказчик ссылаться на недостатки после подписания акта приема-передачи без претензий по качеству и объему, или же подписание акта без замечаний однозначно освобождает поставщика от ответственности за недостатки? Рассказываю, какие аргументы реально работают в таких спорах.

Лицензию и разрешение на оружие выдают только тем, кто подтвердил здоровье, наличие сейфа и прошёл обучение по обращению с оружием. Объясняю, кто имеет право на такую лицензию, какие документы подготовить и как выглядит процесс получения на практике.

Многие знают, что интеллектуальная собственность находится под защитой закона и использовать какой-либо объект авторских прав без согласия правообладателя не допускается. Однако не всегда для заимствования материала требуется согласие его автора. Законодатель предусмотрел способы законного использования объекта авторских прав без согласия правообладателя. Об этом и пойдет речь.

В последние годы искусственный интеллект достаточно активно используется в самых разных сферах жизни человека. Одновременно с этим судебная практика обогатилась прецедентами в сфере защиты авторских прав на произведение, сгенерированное искусственным интеллектом. При разрешении данных споров важно определить, станет ли результат работы нейросети объектом авторского права и кто является автором: пользователь, сам ИИ, который выполнил основную работу, или же разработчик. Здесь я поделюсь полезными практическими рекомендациями, которые помогут пользователю ИИ выстроить безопасную модель работы с нейросетями, особенно при коммерческом использовании результатов ИИ.

Весьма распространенный случай в практике, когда заказчик предоставил замечания за пределами установленного договором подряда срока. Как расценивать данную позицию и можно ли предъявить замечания за пределами договорного срока выявления недостатков? Разбираем на примерах. 

Нередко наличие фотографии в открытом доступе в интернете является негласным поводом для её использования без законных на то оснований. На практике правообладателю крайне сложно определить сумму исковых требований, поскольку методики оценки подобных убытков для объектов интеллектуальной собственности не существует. Здесь я приведу практические рекомендации по данному вопросу с опорой на действующее законодательство и правоприменительную практику.

Часто в спорах, когда заказчик уклоняется от внесения платы по договору и при взыскании задолженности, необходимо доказать факт оказания услуг. Недавно мой клиент столкнулся с подобной проблемой. Для её решения мне понадобилось произвести анализ правоприменительной практики и законодательных норм. Рассказываю, может ли суд признать работы выполненными, если договор и акт приемки сторонами не подписаны.

Недавно один из моих клиентов столкнулся с проблемой: осуществляющая транспортировку его груза в соответствии с заключенным договором компания повредила перевозимый товар. Желая избежать ответственности за причиненный ущерб, перевозчик сослался на наступление обстоятельств непреодолимой силы, а именно на неблагоприятные погодные условия. Можно ли считать неблагоприятные погодные условия форс-мажорным обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности за утрату или повреждение груза? Давайте разбираться. 

В сфере урегулирования жилищных разногласий нередко возникают ситуации, когда владельцы квартир в МКД считают обоснованным установление повышенной платы за обслуживание общедомового имущества для собственников коммерческих площадей, мотивируя это большим объемом потребляемых ресурсов по сравнению с жилыми помещениями. С подобным случаем недавно столкнулся один из моих клиентов. Можно ли оспорить решение общего собрания, предусматривающего различные размеры платежей для собственников жилых и нежилых помещений? Давайте разбираться.

Нередко в практике договорных отношений возникают ситуации, когда требуется выйти за рамки сметы и выполнить дополнительные работы. Часто ситуация поворачивается так, что работы выполнены, дополнительное соглашение получено заказчиком, но тот его не подписал и письменный отказ не заявил. Меня заинтересовала практика разрешения таких споров. Сегодня я поделюсь основными выводами по теме взыскания сверхсметной оплаты за дополнительные работы, в отсутствие подписанного дополнительного соглашения, на основе анализа правоприменительной практики.

В практике бывает не редкость, когда на территории частной собственности (земельного участка) оказывается расположен посторонний объект (например, нефтяной трубопровод, электростанция, трансформаторная подстанция, линии электропередачи и пр.), при этом договорные отношения по аренде земли между собственником земельного участка и собственником данного объекта отсутствуют, сервитута тоже нет. Как раз с таким случаем недавно столкнулся мой клиент, через земельный участок которого проходил газопровод. В данной ситуации требовалось взыскать плату за пользование землей без оформленного договора аренды и сервитута либо иную компенсацию (например, возмещение убытков или упущенной выгоды). Здесь я поделюсь основными выводами из судебной практики по данному вопросу.