Налоговая реконструкция больше не спасает: почему ВС отказал в учёте расходов

Содержание

Здравствуйте, дорогие слушатели. Меня зовут Юлия Баранова, я партнёр юридической компании «Туров и Партнёры». Готовясь к этой съёмке, я поняла, что давно у нас не было новостей от Верховного суда Российской Федерации. И вот он преподнёс нам показательный прецедент — по делу компании «Вокфорс». Реакция суда неоднозначная, хотя, если смотреть на сухую трактовку законодательства, вполне логичная.

О чём спор

Налоговики заподозрили «Вокфорс» в работе с техническими компаниями. Изначально компании доначислили 95,36 млн рублей налога на прибыль и 97,15 млн рублей НДС. Компания с этим не согласилась и пошла судиться с налоговой.

В ходе разбирательства в первых двух инстанциях предпринимателям удалось отстоять свою позицию по налогу на прибыль. НДС пришлось доплатить, но компания рассчитывала за счёт налоговой реконструкции — то есть пересчёта расходов — отбить хотя бы налог на прибыль. И в первых двух инстанциях это удалось.

Почему Верховный суд отказал

Но 27 июля 2026 года Верховный суд отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума. Причина — нарушение и налоговиками, и судами норм как налогового, так и процессуального права.

Когда спорили с налоговой, предприниматели признали: да, они работали с техническими компаниями. Но настаивали, что фактическое оказание услуг было — а значит, расходы понесены реально. Однако когда запросили встречные документы и книги покупок-продаж у подрядчиков, выяснилось, что персонифицировать расходы — то есть подтвердить, что конкретно закупалось для конкретного заказчика (спецодежда, материалы), — невозможно. Более того, часть сотрудников подрядчика оказалась официально нетрудоустроенной.

Тогда предприниматели предложили признать расходы хотя бы в каком-то процентном соотношении — и вроде бы даже договорились на 31 млн рублей, снизив себе недоимку по налогу на прибыль. Но Верховный суд вернул стороны «с небес на землю»: воспользоваться реконструкцией можно только тогда, когда есть подтверждение, что расходы были понесены и что подрядчик действительно что-то сделал для заказчика. Просто заявить, что «где-то на 20% они всё-таки сработали», недостаточно.

Что нужно для реконструкции на практике

К сожалению, многие предприниматели надеются на банальный авось — мол, НДС доплатим, но расходы всё равно спишем. Так не получится. Нужно чётко прослеживать причинно-следственную связь: правильный документооборот, показания сотрудников, свидетелей, контрагентов и, самое важное, — подтверждённый факт получения товара, потребления услуги или выполнения работы. Иначе, как подтвердил Верховный суд, в реконструкции откажут.

Как подготовиться заранее

Чтобы не оказаться в такой ситуации, стоит провести проверку в своей компании ещё до того, как это сделает налоговая инспекция: посмотреть на бизнес глазами налогового инспектора, проверить, получится ли доказать свою правоту и отбить расходы по налогу на прибыль. Такая проверка обычно не ограничивается первичкой — важны и осмотр территорий, и общение с сотрудниками, и анализ учётных программ, включая управленческий учёт, и сопоставление сайтов и IP-адресов контрагентов.

Если вы переживаете, что в скором времени к вам придёт налоговая проверка, лучше обезопасить себя заранее — провести аудит самостоятельно или с привлечением специалистов. Надеюсь, этот ролик был для вас полезным, интересным и актуальным. До новых встреч, всего вам доброго, успехов и процветания.

Видеообзоры о налогах и бизнесе в 2026 году — оптимизация налогов и защита активов:

• Резиденты «Сколково» под ударом: почему ФНС взялась за IT-льготы?
• Амнистия, кооперативы и 115-ФЗ: что изменилось и как не наделать глупостей
• Все статьи колонки "Налоги ТВ — обзоры компании Туров и партнеры"