Компанию «Дэмис Групп» обвинили в дроблении бизнеса с помощью связанной компании и двух ИП.
Налогоплательщик объяснял, что это не дробление, а структурирование бизнеса.
Ведь каждым лицом применялась собственная уникальная технология при продвижении интернет-сайтов заказчиков:
- налогоплательщик делал акцент на улучшение текстового контента сайта и наращивание качественной ссылочной массы сайта;
- ООО «ДИР» работало с авторской программой NIGMA, основанной на искусственном интеллекте;
- ИП Остудин применял технологию, основанную на работе с семантикой;
- ИП Билялетдинов концентрировался на улучшении поведенческих факторов пользователей.
Цель создания группы заключалась в выявлении на основе соперничества наиболее перспективных и коммерчески ёмких технологий в сфере интернет-маркетинга.
Результаты эксперимента подведены в 2019 г. Стало очевидно, что конкурентная среда приобрела стойкий тренд на автоматизацию и использование элементов искусственного интеллекта, в связи с чем использовавшиеся ИП технологии фактически утратили свою результативность, а технология ООО «Дэмис Групп» утратила актуальность на перспективу.
В этой связи указанные лица решили прекратить предпринимательскую деятельность.
Единая бухгалтерия, подбор персонала, работа с поставщиками и покупателями — это для оптимизации бизнес-процессов внутри группы с целью минимизации «непроизводственных» издержек.
Две инстанции поверили. Но кассация направила на новое рассмотрение.
Подписание документов за ИП сотрудниками компании, получение бухгалтером налогоплательщика ЭЦП за ИП, несение расходов друг за друга, единые формы документов, общение сотрудников налогоплательщика с заказчиками ИП — как-то не билось с историей про самостоятельность и соперничество…
Итог: –159 млн руб.
Подробнее: Постановление АС МО от 10.03.2025 по делу № А40-257937/23.
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ: