Важно
ФНС обновит форму 3‑НДФЛ 
ООО «Ю1» обратилось в суд с иском к ООО «Женский портал «Ева.РУ»» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 66 666 рублей.
Навигация
Обстоятельства дела
Истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографию «Авто леди», обнаружил, что ответчик без его согласия использовал снимок на своем сайте.
Размер компенсации за доведение изображения до всеобщего сведения ООО «Ю1» рассчитало в двукратном размере стоимости права использования произведения. В качестве подтверждения расчета истец представил три лицензионных договора.
Позиция суда
На основании документов истца суд констатировал нарушение исключительного права на фотографию «Автоледи». Однако в иске ООО «Ю1» отказал.
Истец не подтвердил стоимость права использования спорного фотографического произведения: ни один из лицензионных договоров к нему не относился. По договорам предоставлялись лицензии на использование иных фотографий, абсолютно не схожих со стилистикой и смысловой направленностью спорного снимка: «изображение помещения сауны», «осмотр гематомы на ноге пациента», «изображение фонендоскопа лежащего на письменном планшете».
В то время как на спорной фотографии содержится изображение девушки, заснятой на фоне стоящего у обочины дороги автомобиля.
Такие лицензионные договоры не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами правомерного использования конкретного произведения, в защиту исключительных прав на которое предъявлен настоящий иск.
Апелляция и СИП с решением суда 1-й инстанции согласились (Постановление СИП от 05.12.2025 по делу № А40-75449/2025).
Странно, конечно, что правообладатель при отсутствии надлежащих документов не избрал иной способ расчета компенсации. Видимо, побоялся, что в твердой денежной сумме, с учетом обстоятельств дела, могут присудить минимальный размер компенсации. И пошел по другому пути. Который в итоге привел его в тупик.
Какой вывод делаем из кейса
Стоимость права на использование конкретного произведения нельзя подтвердить посредством аналогичных произведений. Так как речь идет об уникальном объекте интеллектуальной собственности, то расчет компенсации должен производиться именно из стоимости права его использования.
Кстати, благодаря поправкам в ГК РФ, действующим с 4 января 2026 года, теперь правообладателям, неправильно определившим способ расчета компенсации, можно немного выдохнуть. В п. 3 ст. 1252.1 ГК РФ на этот счет указано: «Если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права, суд вправе взыскать компенсацию в твердом размере…»
То есть в иске могут и не отказать. Но вот размер компенсации, определенный судом, может правообладателя и не устроить. Поэтому важно не ошибаться и выбирать такой способ исчисления компенсации, который получится документально подтвердить.
Ведение онлайн-бизнеса: юридические нюансы в 2025 году. Экспертные рекомендации по ведению бизнеса онлайн:
