Рейтинг@Mail.ru
Новости:

Сгорают ли неиспользованные отгулы через 3 года при увольнении?

Размер шрифта:

Специалисты сайта Онлайнинспекция.рф ответили на вопрос, обязан ли работодатель оплатить отгулы за работу в выходные и праздничные дни, если они не использовались более 3 лет.

Навигация

Вопрос

Работник увольняется, и работодатель отказывается оплачивать неиспользованные дни отдыха (отгулы) за работу в выходные или праздничные дни, объясняя это тем, что отгулам больше 3 лет и они уже «сгорели». Должно ли производиться такое возмещение вне зависимости от срока давности?

Ответ

Ответ Онлайнинспекции: дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни не аннулируются и не имеют срока давности по их использованию при увольнении. Работодатель обязан выплатить компенсацию за все неиспользованные отгулы при увольнении, даже если прошло более трёх лет с момента их предоставления. Отгулы «не сгорают», и при прекращении трудового договора должны быть компенсированы работнику в денежной форме.

Правовое обоснование позиции

Статья 153 ТК РФ предусматривает, что работнику, который трудился в выходные или праздничные дни и не воспользовался предоставленным дополнительным отдыхом, при увольнении выплачивается разница между фактической и положенной оплатой этих дней. Эта компенсация распространяется на все неиспользованные дни отдыха, независимо от того, когда они были заработаны — ограничения по сроку в законе не установлены.

Трудовой кодекс РФ, статья 153, часть 6: в случае, если на день увольнения работника имеется день отдыха за работу в выходной или нерабочий праздничный день, не использованный им в период трудовой деятельности у работодателя... в день увольнения работнику выплачивается разница… за все дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, не использованные им в период трудовой деятельности у данного работодателя.

Вывод

Таким образом, все неиспользованные отгулы подлежат компенсации при увольнении вне зависимости от срока их давности — работодатель не вправе отказать в выплате на том основании, что им более трёх лет.

Отметим, что эта позиция, хотя и является официальной, была сформулирована специалистами Онлайнинспекции в ответ на конкретный вопрос и не может быть применена в отрыве от ситуации запроса пользователя.

Другие разъяснения специалистов сайта Онлайнинспекция.рф:

Абрамсон София специалист по трудовым отношениям, экономист

В 2014 году закончила МАУП по специальности экономика. С 2013 по 2014 год работала секретарем в компании "Недвижимость и инвестиции". С 2015 года - автор PPT

Комментарии
Что-то непонятно? Спрашивайте!
Обзоры разъяснений Онлайнинспекции.рф по трудовому праву: ответы по темам
1 вопрос
1 июня 2025
Как ответить налоговой на запрос несуществующего реестра

Разбираемся, как ответить налоговой на требование предоставить реестр, который нельзя сформировать в 1С.

1 вопрос
728
1 вопрос
29 мая 2025
Признает ли налоговая дроблением создание отдельного ООО для реализации продукции основной компании, если руководство и учредители аффилированы?

Разбираемся, в каких случаях налоговая посчитает дроблением создание отдельного ООО для реализации продукции другого.

1 вопрос
908
1 вопрос
27 мая 2025
Возможно ли вернуть часть стоимости патента при закрытии бизнеса на ПСН

Разбираемся, как вернуть часть стоимости патента при закрытии бизнеса на ПСН.

1 вопрос
727
1 вопрос
27 мая 2025
Можно ли не отвечать, если налоговая инспекция присылает некорректные или необоснованные требования о предоставлении документов

Обсуждаем, как реагировать, если налоговая присылает требования, которые ошибочны или некорректно составлены.

1 вопрос
923
1 вопрос
23 мая 2025
Как ИП взять на работу первого сотрудника

Обсуждаем, как принять на работу первого сотрудника в ИП.

1 вопрос
948
Вам может быть интересно:
Ошибка на сайте