Нужно ли компенсировать перевозку личного авто при выезде из Крайнего Севера?

Содержание

Вопрос: компенсация перевозки автомобиля

Работник после увольнения из федерального государственного учреждения переехал из района Крайнего Севера в другую местность и обратился за компенсацией расходов по проезду и перевозке имущества по части 3 статьи 326 ТК РФ. Помимо билетов и документов на отправку личных вещей он представил квитанции за транспортировку собственного автомобиля до нового места жительства. Возник вопрос, относится ли личный автомобиль к багажу в смысле указанной нормы и должен ли бывший работодатель оплачивать расходы на его перевозку.

Ответ: автомобиль не признаётся багажом

Ответ Онлайнинспекции: часть 3 статьи 326 ТК РФ предусматривает компенсацию бывшему работнику и членам его семьи стоимости проезда и провоза багажа в пределах установленных лимитов, но не содержит упоминания о возмещении расходов на перевозку личного автомобиля. Автомобиль в данном случае не рассматривается как багаж, на который распространяется эта гарантия. Следовательно, расходы на транспортировку машины из района Крайнего Севера к новому месту жительства оплате работодателем не подлежат.

Правовое обоснование позиции

Часть 3 статьи 326 ТК РФ закрепляет специальные гарантии работникам федеральных государственных органов, внебюджетных фондов и федеральных государственных учреждений при их выезде из районов Крайнего Севера и приравненных местностей в связи с прекращением трудового договора. Норма прямо говорит о том, что подлежат оплате фактические расходы на проезд и провоз багажа в пределах массы, определённой законом, и в пределах тарифов, установленных для железнодорожного транспорта.

При этом в норме нет указания на возмещение затрат по перемещению транспортных средств работника. Поскольку перечень компенсируемых расходов сформулирован как закрытый и включает только проезд и багаж, расширительно толковать его и относить личный автомобиль к багажу оснований нет.

Таким образом, автомобиль рассматривается как отдельный объект имущества, не подпадающий под понятие багажа для целей применения части 3 статьи 326 ТК РФ. В связи с этим оплата затрат на перевозку личного автомобиля при переезде к новому месту жительства по указанной норме не производится.

Трудовой кодекс РФ, статья 326, часть 3: работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Вывод: перевозка авто не компенсируется

Таким образом, при переезде из районов Крайнего Севера по части 3 статьи 326 ТК РФ бывший работодатель возмещает только расходы на проезд и провоз багажа в установленных пределах, а затраты на транспортировку личного автомобиля оплате не подлежат, поскольку автомобиль не считается багажом для целей этой нормы.

Отметим, что эта позиция, хотя и является официальной, была сформулирована специалистами Онлайнинспекции в ответ на конкретный вопрос и не может быть применена в отрыве от ситуации запроса пользователя.

Другие разъяснения специалистов сайта Онлайнинспекция.рф:

• Сохраняется ли отстранение после восстановления по суду?
• Обязан ли работодатель оформлять простой, если вместо работы в офисе требуют командировки?
• Можно ли принять педагога допобразования без требуемого стажа?
• Обязаны ли воспитатели делать ремонт и убирать после него?