Продолжаем препарировать практику отклонений заявок из-за неверного указания товарного знака. В этом обзоре есть как отклонение которое комиссия УФАС отменила так и очень прецедентное решение контрольного органа.
Навигация
Товарный знак не обязательно должен быть опубликован в реестре товарных знаков РФ
28.03.2025 УФАС по Орловской области признало жалобу обоснованной на отклонение из-за товарного знака.
Заявитель по жалобе в заявке указал товарный знак «DPA Microphones» который внесен в Международный реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Однако его заявку отклонили т.к. словесное обозначение «DPA Microphones» не зарегистрировано в Роспатенте в соответствии с положениями статьи 1503 Гражданского Кодекса Российской Федерации и отсутствует в реестре. Закупочная комиссия посчитала что участник предоставил недостоверную информацию и отклонила заявку.
УФАС по Орловской области в решении № 057/06/49-140/2025 от 28.03.2025 отменила данное решение и указало следующее:
- правообладатель может зарегистрировать товарный знак в ином государстве;
- сведения о месте нахождения Роспатента реестры интеллектуальной собственности справочных телефонах структурных подразделений Интернет-адресах адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента;
- товар «Микрофон» с товарным знаком DPA Microphones Дания внесен в Международный реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности;
- закон не связывает обязательность указания товарного знака в заявке участника закупки с его регистрацией исключительно в Российской Федерации. Указание товарного знака в заявке служит целям идентификации предложенного участником закупки товара а не целям правовой охраны товарных знаков при обороте товаров;
- способы использования товарного знака знака обслуживания наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации в реестре исключительных прав;
- исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю.
Есть ситуации когда нужно указать реестровый номер товарного знака а не его словесное обозначение
27.03.2025 УФАС по Новосибирской области признало жалобу необоснованной. Заявитель в жалобе указал что в регистрационном удостоверении № ФСР 2007/01408 представленном в составе заявки на участие в закупке а также на официальном сайте Росздравнадзора товарный знак был указан как «МЕДИКОН ЛТД» в сертификате соответствия — ЗАО «МЕДИКОН ЛТД» а на сайте Роспатента словесное обозначение товарного знака отсутствует следовательно ООО «Альфа Трейд» указало наименование товарного знака — «Медикон».
УФАС же сделало выводы что указание словесного обозначения «Медикон» в графе «Товарный знак» в структурированной форме заявки на участие в закупке не позволило единой комиссии по осуществлению закупок уполномоченного учреждения идентифицировать отношение информации о товарном знаке которая указана подателем жалобы в заявке на участие в закупке к предлагаемому товару.
Кроме того заявитель мог указать реестровый номер товарного знака в реестре Роспатента — № 118499.
Таким образом комиссия УФАС по Новосибирской области посчитало жалобу необоснованной а отклонение заявки по этой заявке правомерным.
GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ: