313

Движка / недвижка: череда дел в ВС РФ

Размер шрифта:

Последние месяцы ознаменовались чередой дел в ВС РФ по проблеме разграничения движимого/ недвижимого имущества.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO»

Напомню, первое определение ВС РФ по этой проблематике (дело Лесозавод 25, № А05-879/18) вышло еще в 2019 году, позже были дела ЮГ-Новый век (№ А32-56709/2019) и Минводы Ачалуки (А18-1531/2019).

Общий посыл ВС РФ такой — оборудование, имеющее самостоятельное производственное назначение — движимость. Наличие фундамента, единое функциональное назначение и использование в сложном технологическом процессе не делает из него недвижку.

Но налоговые органы и суды на местах продолжают игнорировать правовые позиции ВС РФ, каждый раз говоря, что «это другое».

Вот и теперь ВС РФ пришлось вмешаться и пересмотреть целых пять дел:

  • СП Аркаим (А73-513/23, 10.10.24) — деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции КТПК
  • Себряковцемент (А12-10094/2023, 13.11.24) — вращающиеся печи для производства клинкера
  • Дело Лукойл-Экоэнерго (№А12-9734/23, 26.11.24) — оборудование солнечной электростанции
  • Дело Серовская ГРЭС №(А60-10009/2023, 17.01.25) — оборудование ТЭС
  • Дело Текскор (А12-12954/23: 15.01.25 — оборудование энергоцентра

Ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивного-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.

Из того факта, что выработка электрической и иной энергии является результатом сложного технологического процесса, в котором функционально задействованы все виды основных средств (машины и оборудование, здания и сооружения), не следует ни вывод о допустимости их совокупного налогообложения, ни вывод о возможности применения более обременительных условий налогообложения имущества в сфере энергетики в сравнении с иными видами производственной деятельностью, в которых электрическая, тепловая и иная энергия используются только в качестве ресурса, но не являются готовой продукцией.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.