Рейтинг@Mail.ru
Новости:

Предприниматель против ФНС! Как выиграть судебное дело против налоговой инспекции в 230 млн рублей?

Размер шрифта:

В этом видео Марат Самитов рассказывает о предпринимателе, который успешно отбился от налоговой инспекции в иске на сумму 230 миллионов рублей. Судебное дело было связано с обвинениями в уклонении от уплаты налогов, но предприниматель защитил свои интересы в трех инстанциях. Ключевым фактором стало доказательство законности дробления бизнеса, связанного с конкуренцией с крупными розничными сетями.

Навигация

Видео-история о том, как предпринимателю удалось в суде отстоять претензии налоговой на 230 млн рублей

Всем привет! На связи Марад Самитов, руководитель бухгалтерской компании «Самитов Консалтинг».

Сегодня я расскажу историю, как предприниматель отбился от налоговой инспекции на сумму 230 млн рублей. Было дело, и он выиграл.

Очень часто рассказываю про семейный бизнес, про дробление бизнеса. И вот в этом судебном деле налоговая инспекция посчитала, что предприниматель уклонялся от легальной уплаты налогов и провела проверку за 2016, 2017 и 2018 годы. Проверку она сделала только в 2021 году — всё по классике.

У предпринимателя, которого звали Роберт, был магазин большой площади, в котором работали несколько индивидуальных предпринимателей и организаций, используя один большой зал обслуживания. Более того, некоторые предприниматели были родственниками, то есть существовала взаимозависимость, а товар никак не был отделён от товаров других предпринимателей.

Налоговая инспекция, естественно, посчитала, что предприниматель незаконно применяет ЕНВД (тогда ещё был ЕНВД) и упрощённую систему налогообложения. Они объединили доходы всех организаций и индивидуальных предпринимателей в одну сумму, и получилось, что предприниматель превысил лимит в 150 млн рублей, установленный для упрощённой системы. В результате сумма оказалась приличной: только НДС — 173 млн рублей, НДФЛ — 57 млн рублей, и ещё пени — 5 млн рублей.

Естественно, предприниматель с этим не согласился и пошёл в суд. И что самое интересное и примечательное — он выиграл в первой, второй и третьей инстанции!

Это очень интересное дело, которое показывает положительный кейс, когда предприниматель фактически раздробил бизнес, но сделал это абсолютно законно. Налоговая инспекция не смогла доказать умысел предпринимателя в экономии на налогах.

Почему предприниматель выиграл дело?

Основная причина — наличие деловой цели. Деловая цель заключалась в конкуренции с сетевыми розничными магазинами, такими как «Пятёрочка» и «Магнит», которые заполонили рынок. Предприниматель обосновал, что для победы в конкурентной борьбе необходимо показывать низкие цены. А для этого нужно находиться на упрощённой системе налогообложения или ЕНВД, чтобы не платить НДС. Это позволило снизить цены на 20% за счёт уменьшения налоговой нагрузки.

Кроме того, предприниматель смог доказать, что все индивидуальные предприниматели и организации были самостоятельны при заключении договоров. Самостоятельность была доказана на допросах сотрудников и поставщиков. А что самое интересное — он смог объяснить, почему весь товар не был визуально и физически разделён от товаров других предпринимателей. Дело в том, что для конкурентной борьбы с федеральными сетями важно было не только снизить цены, но и организовать продажу товаров без лишних преград.

Предприниматель также показал, что разграничение товара всё-таки существовало: ценники отличались, на товарах были разные штрих-коды, и каждый товар принадлежал разным организациям или индивидуальным предпринимателям. Система учёта товаров была организована таким образом, чтобы не было смешения по разным юридическим лицам.

Более того, предприниматель привёл проверку Роспотребнадзора как доказательство того, что идентификация товаров была возможна, и каждый товар принадлежал своему предпринимателю. Роспотребнадзор смог это подтвердить.

И ещё один важный момент: предприниматель заявил, что все участники бизнеса являлись соинвесторами. Они все реально участвовали своими денежными средствами в открытии этого большого магазина. Главный соинвестор продемонстрировал свой капитал и показал источники происхождения денежных средств, из которых был частично проинвестирован магазин.

Все эти факторы сыграли на руку предпринимателю, и он смог доказать свою правоту. Он имел право использовать такую структуру бизнеса, поскольку были деловая цель, самостоятельность участников, и всё это было организовано законно.

Что важно учесть?

Если вы тоже дробите бизнес, важно, чтобы все предприниматели были самостоятельны: сами заключали договоры, нанимали сотрудников, вели учёт и сдавали отчётность. И, конечно же, должна быть деловая цель — объяснение, почему бизнес организован именно таким образом. Это поможет вам защититься от претензий налоговой инспекции в суде.

Если у вас есть сомнения по поводу безопасности организации вашего бизнеса, напишите мне в личные сообщения или оставьте заявку по ссылке под этим видео. Мы свяжемся с вами в течение рабочего дня, изучим ваш бизнес и предложим варианты минимизации налоговых рисков, чтобы налоговая инспекция не смогла вас «докопаться».

Если у вас остались вопросы по этому судебному делу, пишите их в комментариях. Ставьте лайк, подписывайтесь на канал, и обязательно перешлите это видео другим предпринимателям, чтобы они понимали, как правильно и легально дробить бизнес. Пока!

Полезные материалы от Марата Самитова:

Самитов Марат Эксперт по бухучету

Высшее образование в сфере налогов и финансов. Работал главным бухгалтером и финансовым директором. Основатель компании, которая оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению хозяйственной деятельности. Автор серии статей про налоги.

Комментарии
Автор что-то упустил? Информация неверна или устарела? Остались вопросы? Есть сомнения? Высказывайтесь в комментариях!
Суд: ответы по темам
6 вопросов
9 сентября 2024
Как доказать в суде, что я не получал претензии, а только пустой лист в конверте?

Мне пришло заказное письмо с пустым листом бумаги внутри, отправителем указан знакомый. Теперь этот знакомый обратился в суд, утверждая, что ранее он отправил мне письменную претензию. Как мне доказать в суде, что я получил только пустой лист, а не претензию​​?

6 вопросов
1570
1 вопрос
25 июня 2024
Возможно ли отозвать судебный приказ у судебного пристава?

Обсуждаем возможность отзыва судебного прикаа у судебного пристава в разных ситуациях.

1 вопрос
249
3 вопроса
19 марта 2024
Могу ли я не явиться в суд, если мне придет повестка?

Добрый день. Год назад меня вызвали к следователю как свидетеля по уголовному делу. Недавно мне позвонили из суда, но я не смогла ответить, так как была на работе. Сейчас я живу в другом городе и не имею возможности приехать на суд. Интересует, обязана ли я явиться в суд, если мне придет повестка, учитывая моё текущее местоположение?

3 вопроса
101
3 вопроса
16 января 2024
Как доставляются определения суда в налоговую службу, и требуется ли самостоятельно доставлять такие документы?

Мы — ООО, занимаемся туристической деятельностью. Из-за ковидных ограничений возник спор с утристами, в суде пошли на мировую, договорились. Когда и как вынесенное судебное решение дойдет до налоговой? Несем ли мы ответственность за доставку этого решения в налоговую службу или это происходит автоматически?

3 вопроса
283
Вам может быть интересно:
Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте