Банкротство: когда руководитель должен подать заявление?

Размер шрифта:

 

Банкротство — это серьезный шаг, и понимание времени и обстоятельств, при которых следует обратиться в суд, имеет решающее значение для защиты интересов как компании, так и ее сотрудников. В этом видео мы подробно обсудим, когда руководитель компании должен подать заявление о банкротстве. Вы узнаете о ключевых критериях, определяющих неплатежеспособность, а также о сроках и условиях подачи заявления. Мы разберем юридические обязанности руководителя и возможные последствия за несвоевременное обращение в суд. Также рассмотрим практические советы и рекомендации, которые помогут правильно оценить ситуацию и минимизировать риски.

Навигация

Видео-рекомендации о банкротстве юридических лиц

Здравствуйте! С вами Алена Талаш, управляющий партнер компании «РосКо Консалтинг и Аудит».

По данным «Интерфакса», в I квартале 2024 г. в России зафиксировано 2094 корпоративных банкротства, что в 1,5 раза больше, чем за аналогичный период 2023 г. (было 1367).

Одновременно с нарастанием вала банкротств все больше руководителей привлекают к субсидиарной ответственности. И статистика — не в пользу управленцев.

Так, по данным Судебного департамента ВС РФ, в первом полугодии 2023 г. было рассмотрено 3566 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, из которых удовлетворено более 60% (1949).

Надо ли немедленно подавать на банкротство при первых же признаках его? Или можно подождать, не опасаясь привлечения к субсидиарной ответственности? В нашем видео рассказываем о самом подходящем моменте для подачи заявления.

Почему вовремя подать заявление о банкротстве важно для руководителя?

Нередко кредиторы требуют привлечь к субсидиарной ответственности руководителя на том основании, что он опоздал с подачей заявления на банкротство.

В самом деле, Закон предусматривает ответственность за это, причем размер ее равен сумме обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока подачи заявления и до возбуждения дела о банкротстве (или возврата заявления о признания должника таковым).

Ухудшает ситуацию то, что презумпция невиновности тут не действует: именно руководителю придется доказывать отсутствие причинной связи между невозможностью погасить долги и несвоевременной подачей заявления.

Знали об этом? Если нет, тогда быстрее подписывайтесь на наш канал! Каждый день вас ждут свежие видео с важнейшей информацией для вашего бизнеса и не только. Не пропустите ничего важного – жмите на кнопку подписки прямо сейчас!

Если руководитель не сможет доказать свою невиновность, ему могут грозить огромные претензии. Так, например, суд счел справедливым размер субсидиарной ответственности в 28 390 302 рублей 45 копеек, убедившись в том, что невозможность погашения требований кредиторов в указанной сумме обусловлена именно управленческими действиями руководителя.

Заемщики сами смогут продавать заложенное имущество. Подробнее мы рассказывали в этом видео. Переходите по ссылке и смотрите!

Почему не надо подавать на банкротство при первых же его признаках?

Руководитель обязан обратиться с заявлением в суд не тогда, когда только появились первые сигналы недостаточности имущества. Он должен это сделать по наступлению объективного банкротства.

Под ним понимают неспособность погасить требования всех кредиторов в полном объеме — вследствие того, что совокупный размер всех обязательств (в том числе и по сделкам, и по зарплате, и по обязательным платежам) превышает реальную стоимость активов организации.

Кредиторы и конкурсные управляющие, пытаясь привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, нередко утверждают обратное: что управленец был обязан подать на банкротство тотчас, как появились признаки несостоятельности.

Однако есть возможность убедить суд в том, что объективное банкротство наступило гораздо позднее, и оснований для субсидиарной ответственности нет.

Субсидиарка банкиров превысила 234 млрд рублей. Агентству по страхованию вкладов удалось привлечь банкиров к субсидиарке на 463 млрд рублей за январь–июнь 2024 года. Речь идет о виде ответственности, позволяющем взыскать долги не только с должника, но и с других связанных с ним лиц.
О всех важных изменениях и событиях, касающихся миграционного права мы оперативно рассказываем в наших соцсетях. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Что говорят по этому поводу арбитражные судьи?

Сразу отметим: указать момент, когда руководитель должен был подать на банкротство, обязан заявитель, а не обвиняемый им управленец.

Закон указывает лишь на то, что заявление на банкротство подается в арбитраж в кратчайший срок, не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

Кстати, обзор десяти лучших площадок для торгов по банкротству вы можете увидеть здесь. Переходите по ссылке и смотрите полезное видео!

Каждый руководитель обязан добросовестно и разумно оценить ситуацию и определить наличие одного из «банкротных» обстоятельств.

Если руководитель сможет доказать, что объективного банкротства как такового не было, и он рассчитывал преодолеть временные финансовые трудности, разработал соответствующий план и прилагал для его реализации максимум усилий, то оснований для субсидиарной ответственности нет. Подробнее об этом расскажет Станислав Мельник — юрист компании РосКо.

Например, директор ООО избежала субсидиарной ответственности, доказав, что пыталась вывести компанию из кризиса. Так, когда у общества появились долги, она не заключала новые сделки, а действовала по экономически обоснованному плану, приложив максимальные усилия для вывода общества из долгов. Суд счел, что при таких обстоятельствах нет оснований привлекать руководителя к субсидиарной ответственности.

Подчеркнем вслед за арбитрами: устранимые, кратковременные затруднения не являются поводом подавать на банкротство.

Судьи приходят к выводу о том, что не являются доказательством объективного банкротства (и не порождает обязанности руководителя обращаться в арбитраж с заявлением):

  • непогашенный долг перед одним кредитором;
  • данные только бухгалтерского баланса. Из них можно почерпнуть лишь общие сведения по активам и пассивам в определенный отчетный период;
  • преобладание пассивов над активами.

Период объективного банкротства — это время принятия управленческого решения о дальнейшей судьбе организации. Руководитель может начать реализовывать экономически обоснованный план выхода из кризиса — и избежит субсидиарной ответственности, поскольку это будут добросовестные действия.

Напротив, затягивать с подачей заявления на банкротство, выводя активы, наращивая кредиторскую задолженность, искажая отчетность, — это верный путь «заработать» субсидиарную ответственность.

Подведем итоги

Суды признают моментом объективного банкротства тот период времени, когда у должника сформировалась объективная неспособность полностью удовлетворить требования кредиторов в связи с тем, что совокупный размер обязательств превысил реальную стоимость всех его активов.

Этот момент возникает гораздо позднее, чем появляются признаки несостоятельности, но именно с его наступлением связывается обязанность руководителя подать заявление на банкротство.

На этом всё. Хотите знать больше? Плейлист «Юрист по банкротству» — ваш гид по банкротству. Узнайте про процедуры, права и юридические нюансы. Подписывайтесь!

Большое спасибо, что досмотрели это видео до самого конца! С вами была Алена Талаш. Есть вопросы? Не откладывайте — пишите их прямо сейчас в комментариях, и наши юристы из компании «РосКо» ответят вам совершенно бесплатно! И, конечно же, не забудьте подписаться на наш канал. Будь в курсе – будь с РосКо!

Полезные материалы от RosCo:

Оставить комментарий Распечатать
RosCo — Consulting & audit

«РосКо — Консалтинг и аудит» — международная группа компаний с 20-летним опытом работы. Специализируется на предоставлении широкого спектра услуг в области юриспруденции, налогового консалтинга, аудита и бухгалтерского обслуживания.