Выезд на встречку при повороте налево

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

доброго дня!

Это нарушение связано с поворотом налево и частичным пересечением разметки при окончании поворота. Фактического умысла двигаться по встречке у вас не было, вы просто были временно ослеплены Солнцем и поэтому допустили данное нарушение. " Субъектом всех определенных статьей 12.15 деяний может быть исключительно водитель, т.е. лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица". - то есть у вас не было умысла, вы были ослеплены и допустили частичное нарушение и притом сразу устранили нарушение при уменьшении слепящего эффекта от Солнца.

Считаю можно применить ст.12.16 п.2.

Если пишет что есть видео - требуёте предоставление видео в суде.

Указывайте, что ранее не подвергались лишению прав (если не подвергались), штрафов нет или мало и не имели умысла и тд. Санкция предусматривает штраф или лишение.

Здравствуйте!

В том случае, если на видео будет отчетливо видно, что ТС под Вашим управлением выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, то наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет правомерным.

Для того, что бы не лишили прав, следует доказать, что Вам необходимо ТС, как по работе, так и в личных целях (в том случае, если у Вас дети, поясните, что Вы каждый день возите их в школу, на доп. занятия и т.д.). Если ТС является Вашим единственным источником дохода, поясните это и подтвердите документально. Кроме того судом при рассмотрении адм. дела будут учтены как смягчающие (ст. 4.2 КоАП РФ), так и отягчающие (ст. 4.3 КоАП РФ) обстоятельства дела. В том случае, если раскаетесь в содеянном, это смягчит наказание. Если в течение одного года до произошедшего, Вы привлекались к адм. ответственности по главе 12 КоАП РФ, это будет расценено судом как совершение однородного правонарушения и данный факт будет принят судом отягчающим наказание обстоятельством.

Здравствуйте.

8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

(пп. "а" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

(пп. "в" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

(пп. "е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Переквалифицировать в данном случае не получится.

Признать вину и раскаяться в содеянном, доказать о необходимости тс, что вы являетесь единственным кормильцем в семье (например).

Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать, что статья у Вас серьезная и применена правильно. Согласно разъяснениям Пленума ЛЮБОЙ выезд на встречку квалифицируется по ст.12.15.ч.4.

Последнее время практика такая, приходите в ГИБДД, если согласны, получаете штраф, начинаете спорить, идете в суд и получаете штраф/лишение там. понаблюдайте в очереди или прямо просите у инспектора выписать штраф. причина банальная - пополнение бюджета...

Если не согласились на разборе и решили воевать, то после передачи Вашего дела в суд (до судебных заседаний) обязательно ознакомьтесь со всеми материалами, очень часто записи с камер не передаются инспекторами, теряются или кладутся пустые диски. Тогда нет доказательств. А значит Вас уже нельзя привлечь к административному взысканию. Обязательно изучите протокол и прочие документы на предмет выяснения процессуальных нарушений.

Но если запись передана, процессуальные нюансы соблюдены, и в в течение последнего года Вы не привлекались по аналогичным статьям, при наличии ходатайств и раскаяния Вам скорее всего назначат штраф (причина см. выше).

Рекомендация эксперта
Удачи