Появилось еще одно основание для признания контракта ничтожным

20.04.2026 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу № А56-130783/2025 признал ничтожным контракт на поставку мебели и применил одностороннюю реституцию т.е. обязал только поставщика вернуть 791 176, 58 рублей.

Основанием для расторжения контракта стала проверка прокуратуры г. Санкт-Петербурга.

В рамках этой проверки было выявлено, что УФАС по Санкт-Петербургу в решении от 11.06.2024 по делу № 078/01/11-67/2024 в действиях участников закупок выявили нарушения п. 2 ст. 11 Закона № 135-ФЗ, выразившиеся в заключении запрещенного антимонопольным законодательством Российской Федерации картельного соглашения между указанными хозяйствующими субъектами, которое привело к поддержанию цен при участии в электронных торгах, в том числе в торгах.

У прокуратуры получилось в суде доказать, что контракты заключенные в рамках картеля — это сделки, при совершении которых явно нарушается запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Если резюмировать, получается что помимо оборотных штрафов за картели по КоАП можно еще и попасть на признание ничтожными контрактов, которые заключены с нарушениями антимонопольного законодательства.

Если что, любимая поставщиками «Таран», как и картель, тоже считается нарушением закона о защите конкуренции.

А у меня в голове появилась мысль собрать в одном файле собрать основания для признания ничтожными контрактов и договоров, соглашение, отдельный пунктов и провести на эту тему вебинар.

Постараюсь, как можно быстрее это все организовать.

Юрист в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ:

• Императивные сроки оплаты для МСП по 223-ФЗ
• Антидемпинг в закупках с ограничениями для МСП
• Вправе ли заказчик отменить закупку по 223-ФЗ после подведения итогов?
• Арест на деньги поставщика до вступления в силу решения суда: новые приемы прокуратуры
• Все статьи колонки "Юрист в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева"