Предпринимателя Моргунова В. В. обвинили в дроблении бизнеса. Взаимозависимость сторон, один вид деятельности и ресурсы, перераспределение сотрудников — стандартные для таких дел аргументы.
Поскольку совокупная численность превысила 100 человек (по доходам, к слову, всё ок), пересчитали налоги по общей системе.
Но суды поддержали налогоплательщика, указав на:
- наличие самостоятельной инфраструктуры;
- ведение отдельной и самостоятельной хозяйственной деятельности;
- наличие независимого самостоятельного руководства;
- наличие ККТ, персонала, транспорта и оборудования.
К тому же налоговики неправильно посчитали среднесписочную численность. Сославшись на отсутствие табелей учёта рабочего времени, налоговики вывели ССЧ исходя из МРОТ.
Контррасчёт налогоплательщика на основе штатного расписания показал, что лимит по людям не превышен. Значит, никакого дробления.
Итог: −26 300 000 руб.
Подробнее: Постановление АС ЦО от 05.02.2025 по делу № А54-1591/2023.
Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ: