Утрата или повреждение товара по вине третьих лиц в рамках договора комиссии: является ли это форс-мажором, освобождающим комиссионера от компенсации стоимости товара комитенту

Навигация

Коротко о главном: 5 пунктов

1. Если кто-то причинил вред имуществу другого человека или компании, он должен полностью этот вред возместить.
2. Для этого надо доказать, что вред действительно был, кто виноват и какая связь между поступком и результатом.
3. Только форс-мажор освободит от ответственности, но его тоже придется доказать.
4. Если чужое имущество испорчено по вине третьего человека, некоторые суды считают: посредник не виноват и ничего не должен.
5. Однако большинство судов говорят, что только настоящая беда вроде стихийного бедствия может спасти посредника от ответственности, а обычные случаи с виной третьих лиц — не причина освобождения.

Общие условия гражданско-правовой ответственности

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или же имуществу юридического лица, подлежит возмещению причинителем вреда в полном объеме. Крайне важно доказать наличие следующих обстоятельств:

1. Факт причинения вреда и его размер.
2. Вина причинителя вреда и противоправность поведения этого лица.
3. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Бремя доказывания по вопросу возмещения вреда за утрату и порчу имущества в рамках договора комиссии

Бремя доказывания того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник материальный ущерб, а еще факты нарушения обязательства или причинения вреда лежат на истце. Размер, подлежащий возмещению, устанавливают с разумной степенью достоверности. Отсутствие же вины доказывается лицом, нарушившим обязательство в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ. Проще говоря, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившим вред, причем вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не станет доказано иное.

Условия освобождения от ответственности за нарушение обязательства

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ нарушившее обязательство лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что обязательство нарушено не по его вине. Указанное находит отражение в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, где сказано:

«Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».

Является ли утрата или повреждение товара по вине третьих лиц форс-мажором, освобождающим комиссионера от компенсации стоимости товара

По вопросу о возможности привлечения комиссионера к ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, если это связано с противоправными действиями третьего лица, существует несколько позиций судов. Одни суды считают, что действующие нормы материального права не позволяют отнести на комиссионера убытки, причиненные порчей принадлежащего комитенту товара, если это связано с противоправными действиями третьего лица, а не с неисполнением обязательств комиссионером, другие — комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, несмотря на то что данные обстоятельства возникли в связи с противоправными действиями третьего лица.

Первая позиция: комиссионер не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, если это связано с противоправными действиями третьего лица.

Основана на том, что комиссионер по смыслу статьи 998 ГК РФ отвечает за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества, если это произошло вследствие его неправомерных действий и не связано с причинением ущерба имуществу третьим лицом. В последнем случае комиссионер обязан собрать документы и сообщить обо всем без промедления комитенту, который сам предъявляет требования о возмещении убытков, а ответственным в этом случае является не комиссионер, а лицо, причинившее убытки. Следовательно, на основании договорных обязательств третье лицо должно было возместить ущерб за поврежденное имущество истцу, если таковой имел место быть.

Вторая позиция: комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, несмотря на то что данные обстоятельства возникли в связи с противоправными действиями третьего лица. Данная позиция основана на том, что в силу закона единственным основанием освобождения комиссионера (ответчика) от ответственности за утрату переданного на комиссию товара могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. В ряде случаев суды отмечают, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу, повреждение находящегося у него товара комитента в полной мере, даже если утрата, недостача или повреждение произошли не по его вине, но наступление данных обстоятельств можно было предвидеть и предотвратить. Примером такого исхода служит Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021 по делу № А10-4092/2020 и Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2020 по делу № А71-2492/2020.

В данном судебном акте, по моему мнению, суд изложил ключевой вывод по данному вопросу

Вывод: как видим, утрата или повреждение товара по вине третьих лиц сами по себе не являются автоматически форс-мажором, освобождающим комиссионера от ответственности. Как показывает практика, затопление и другие события чрезвычайного характера, наступившие по вине третьих лиц, суды не считают форс-мажором. Товар, утраченный вследствие такого события, комиссионер оплачивает комитенту полностью. Сам же комиссионер сможет возместить свои убытки, составив заранее дополнительный договор от своего лица со страховой компанией.

Читайте по теме:

• что такое форс-мажор;
• как прописать условие о форс-мажоре в договоре поставки товара;
• как составить договор комиссии.

Часто задаваемые вопросы по теме утраты и порчи имущества в рамках договора комиссии