Важно
Штрафы за разглашение коммерческой тайны увеличили до 5 млн рублей 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно невозможности взыскания убытков с директора, если новый собственник был осведомлен о характере предпринимательской деятельности; отсутствия презумпции убытков при раскрытии заинтересованности; а также условий освобождения номинального директора от субсидиарной ответственности после исключения компании из ЕГРЮЛ.
Навигация
Ограничения права собственника доли на взыскание убытков с директора при информированности о сделках
Верховный суд РФ разъяснил, что если покупатель доли в обществе на момент приобретения доли в уставном капитале хозяйственного общества знал или должен был знать о порядке и способах ведения предпринимательской деятельности, включая состав сделок с заинтересованностью и применявшуюся в юридическом лице ценовую политику, то это исключает последующее предъявление им требования о взыскании убытков с директора общества (пункт 1 статьи 461, пункт 1 статьи 475 ГК РФ), осуществившего продажу продукции общества по заниженным ценам. Невыгодный для общества характер сделки предполагается при совершении такой сделки в отсутствие заблаговременного раскрытия конфликта интересов перед незаинтересованными участниками (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 июня 2024 г. № 305-ЭС23-26109 и № 305-ЭС23-30276, от 06 сентября 2024 г. № 307-ЭС24-5194 и № 307-ЭС23-29560, от 05 ноября 2024 г. № 307-ЭС24-11887 и др.).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 25 апреля 2025 года № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022.
Презумпция отсутствия убытков при раскрытии заинтересованности и одобрении действий директора
Верховный суд РФ разъяснил, что, учитывая реальную возможность осуществления корпоративного контроля, вину руководителя, выполняющего свои функции номинально, а также его содействие в раскрытии лиц, осуществляющих фактический корпоративный контроль, как правило, обладающих имущественным положением в размере, достаточном для реального удовлетворения требований кредиторов, суд в целях обеспечения справедливости и соразмерности ответственности может освободить номинального директора от субсидиарной ответственности или уменьшить ее размер (пункт 4 статьи 1, пункт 5 статьи 393 ГК РФ, пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Вместе с тем, сам по себе номинальный характер выполнения функций руководителя хозяйственного общества не исключает возможности привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, если установлено его участие в сокрытии данных о бенефициарных владельцах общества (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ), сокрытие документации общества или иные недобросовестные и (или) неразумные действия, повлиявшие на возможность исполнения обязательств за счет средств юридического лица (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 25 апреля 2025 года № 307-ЭС24-22013 по делу № А56-85715/2023.
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
Статья 1080 ГК РФ. Ответственность за совместно причиненный вред
Статья 182 ГК РФ. Представительство
Статья 393 ГК РФ. Обязанность должника возместить убытки
Статья 461 ГК РФ. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
Статья 475 ГК РФ. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
