634

Практика ВС РФ по корпоративным спорам за первое полугодие 2025 года: продолжение

Размер шрифта:

Продолжаем делиться информацией об интересных корпоративных спорах.

Больше полезной информации по этой теме найдете в телеграм-канале «Практическое КУ».

1. Номинальный характер участия в обществе при наличии в ЕГРЮЛ записи о таком участии не является основанием для невыплаты стоимости доли при выходе из общества. См. также разбор.

2. Ответственность дочерней компании (см. обсуждение) по долгам материнской не может быть установлена только по факту их корпоративной связи. Необходимо выяснить объём контроля материнского общества над дочерним и объём полученных дочерним обществом инвестиций, а также возможность дочерней компании использовать имущество материнской.

3. Заместитель ген. директора не является органом управления общества (см. подробнее), поэтому требования о взыскании с него убытков по корпоративным основаниям не могут рассматриваться в арбитражном суде.

4. Техническая ошибка в ЕГРЮЛ о совокупном размере долей в уставном капитале не может быть исправлена обществом за счёт уменьшения доли участников.

5. Если доли общества в уставном капитале (см. кейс) не были распределены в течение года после перехода к обществу, то продажа таких долей невозможна по закону.

6. Запрет на переход долей к третьим лицам (в т. ч. наследникам) должен быть явно и недвусмысленно выражен в уставе. При этом применяться должны положения устава (см. пояснение) в той редакции, которая действовала в момент смерти участника-наследодателя и обращения наследника с заявлением о переходе доли.

Корпоративное право и управление — реорганизация и сделки M&A от Максима Бунякина:

Оставить комментарий Распечатать
Максим Бунякин Управляющий партнер Branan Legal