Повышенное внимание к подотчётным суммам

Размер шрифта:

Компания «Боргата» торговала овощами и фруктами. Сидела на УСН (Дх-Рх).

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

На камералках налоговики увидели, что со счёта компании его директору и единственному учредителю поступило более 145 000 000 рублей. (перечисления на корп карту, выдача наличных).

Запросили подтверждающие документы. Компания объяснила, что закупает товар за наличку, в т. ч. у физиков. Представила авансовые отчёты, чеки, скриншоты переписок.

Налоговики внимательно изучили документы и обнаружили дефекты — где-то не хватало подписей, печатей, где-то чеки не проходили проверку на сайте ФНС и т. д. Сняли расходы по УСН, а заодно доначислили НДФЛ с выплат директору.

Две инстанции поддержали налогоплательщика. Общество приняло авансовые отчёты, товары оприходованы и реализованы. Отсутствие надлежащих документов не доказывает получение дохода физлицом.

Но кассация направила дело на новое рассмотрение. Суд должен оценить все доказательства, включая качество подтверждающих документов и возможную личную выгоду руководителя.

Итог: -43,55 млн руб.

Подробнее: Постановление АС ПО от 26.01.2026 по делу № А72-1260/2025.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.