Повторная проверка: когда Управление уже «помогало» инспекции

Размер шрифта:

Налоговики провели выездную проверку компании Нефтегазстрой, доначислили 34,7 млн руб. Через 1,5 года Управление вышло с повторной выездной, накопав нарушений уже на 478 млн руб.

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог ПРО».

Компания оспорила назначение повторной проверки. Ведь по факту контроля за нижестоящей инспекцией при назначении повторной проверки не было:

  • более 50% проверяющих при первой проверки были сотрудниками Управления;
  • мероприятия налогового контроля инициированы и/или проведены Управлением;
  • контроль и координацию за проведением первичной проверки осуществляло Управление.

Три инстанции поддержали налогоплательщика. Признали незаконным назначение и проведение повторной выездной проверки.

Но Верховный Суд РФ отменил решения и отказал компании. Что сказал ВС РФ:

  1. Участие вышестоящего органа в первичной проверке само по себе не препятствует проведению повторной. Закон таких ограничений не содержит.
  2. Если компания не согласна с доначислениями, защищать права нужно путём оспаривания итогового решения по проверке, а не самого решения о её назначении.
  3. Назначение проверки само по себе прав налогоплательщика не нарушает (Определение ВС РФ от 18.03.2026 по делу № А07-18520/2024).

Налог ПРО — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.