Ошибки в бухучете — не повод для доначислений

На выездной налоговики обратили внимание на большие потери сырья (17,15% от общего веса). Сделали вывод, что указанное сырьё не пошло на производство. Сняли не только расходы по налогу на прибыль, но и вычеты НДС. Суд первой инстанции (несмотря на выводы судебной экспертизы) поддержал проверяющих.

Но вышестоящие инстанции с этим не согласились:

1. Нет скрытой реализации — налоговый орган не выявил признаков получения необоснованной налоговой выгоды. Сырьё купили у реальных поставщиков, оплатили, НДС в бюджет уплачен.
2. Бухгалтерские ошибки ≠ необоснованная выгода. Даже если компания неправильно вела учёт на счетах 10.01, 20.01 и не использовала счёт 21, это не лишает права на вычеты и расходы.
3. Технологические потери реальны. Экспертиза показала, что в мясной промышленности потери при производстве «Фарш пресса» могут достигать 28—69%. Налоговики не проверили технологический процесс и не учли, что потери образуются не только при разморозке, но и на других этапах.

Итог: -67,8 млн руб.

Подробнее: Постановление АС Поволжского округа от 26.11.2025 по делу № А57-33486/2023.

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Льгота по страховым взносам для МСП
• Что год грядущий нам готовит?
• Возмещение ущерба — не реализация
• Как застройщик отстоял модель бизнеса
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"