Не дробление, а франчайзинг (Постановление АС ПО)

Размер шрифта:

Компания Поставка занималась оптовыми поставками колбасной и мясной продукции на территории 39 регионов страны. Заключила договор франчайзинга с 57 ИП-ками на ЕНВД. Комплекс исключительных прав включал в себя товарные знаки, логотипы, охраняемую коммерческую информацию, систему информатизации магазина.

Налоговики обвинили в дроблении бизнеса, всю выручку предпринимателей вменили налогоплательщику.

Ссылались на отсутствие гос. регистрации договора, оформление магазинов в едином фирменном стиле; использование единых дисконтных карт; единого поставщика продукции; единая логистика; единая ценовая политика; использование автоматизированной системы «Купава»; совпадение IP-адресов.

Но суды поддержали налогоплательщика.

В действительности обязательства по данным договорам сторонами фактически исполнялись, у всех предпринимателей имелись торговые точки, в которых использовались товарные знаки «Дубки», имелся персонал для розничной реализации продукции.

Наличие единой стилистики торговых точек и использование программного комплекса для обеспечения информатизации магазина Купава предусмотрено условиями договоров коммерческой концессии, с целью осуществления контроля и соблюдения ограничений по использованию исключительных прав правообладателя.

Итог: -188,5 млн руб.

Постановление АС ПО от 05.08.24 по делу №А57-7217/2023

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Гузель Валеева Юрист, эксперт по налогообложению

Более 13 лет в сфере налогообложения. Выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, сопровождает налоговые проверки. Автор книги и множества статей по налогам.