К какой группе отнести здания (Постановление АС ЗСО)

Опираясь на срок службы из проектной документации (20 лет), отнесла спорные объекты к седьмой амортизационной группе.

Налоговики изучили паспорта на здания — есть фундамент, стены и их наружная отделка из металлических трехслойных панелей и металлического каркаса, перегородки состоят из металлических панелей, кирпича, ж/б перегородок, перекрытия — из металлических утепленных панелей, полы бетонные, кровля-профметалл.

Решили, что конструктивные особенности дают основания для отнесения их к зданиям с особо прочными и долговечными конструкциями, аналогичным тем, которые поименованы в десятой амортизационной группе.

Провели строительно-техническую экспертизу, которые подтвердили выводы проверяющих.

Отменить доначисления не получилось.

Согласно описанию конструктивных особенностей зданий они не предназначены для временного использования, для систематического перемещения, не являются сборно-разборными, не имеют несущих конструкций из дерева, глины сырца, из смеси соломы, глины и органических материалов или аналогичным по долговечности материалов.

Рецензию на заключение эксперта суды не приняли — ведь это лишь частное мнение.

К тому же на предложение провести судебную экспертизу никто из сторон не откликнулся.

Итог: -83,9 млн руб.

Постановление АС ЗСО от 01.07.24 по делу № А81-7207/23

Подписывайтесь на телеграм-канал «Налог PRO».

Налог PRO — колонка Гузель Валеевой на ППТ:

• Не дробление, а франчайзинг (Постановление АС ПО)
• НДС с утраченного оборудования (Постановление АС ЗСО)
• Продажа авто директору (Постановление АС ПО)
• Повышающий коэффициент по ИЖС-землям (Постановление АС ЦО)
• Все статьи колонки "Налог PRO — колонка Гузель Валеевой"