27 «снесенных» закупок одним поставщиком по одному основанию. И это только начало!

Напомню, что с января 2025 года заработала часть 1.1 статьи 33 44-ФЗ в которой указано, что при описании объекта закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), для которого установлены запреты, ограничения или преимущества, указываются характеристики товара российского происхождения.

Минфин в письме № 24-01-06/8697 от 31.01.2025 указал, что положения части 1.1 статьи 33 44-ФЗ применяются при описании товара, для которого Постановлением № 1875 установлены «защитные» меры, независимо от применения либо неприменения «защитной» меры в закупках такого товара.

В этом же письме Минфин отметил, что есть ситуации, при которых определённая промпродукция на территории России не производится, в том числе товар, для которого Постановлением № 1875 установлено преимущество.

Получается, что нельзя указать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения, если производства такого товара в России нет.

Логично, что в этом случае характеристики товара российского происхождения в описании объекта закупки не указываются.

Минфин рекомендует заказчику в описании объекта закупки самим декларировать, что нельзя указать характеристики товара российского происхождения из-за отсутствия производства такого товара на территории России.

Однако, судя по тому, что один поставщик массово выносит закупки, заказчики продолжают игнорировать новые требования.

Уверен, что есть и другие жалобщики, которые требуют соблюдения новых правил. Рекомендую внимательно относиться к этому требованию.

GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева на ППТ:

• К вопросу о «номиналах» в компаниях
• Заказчик получил субсидии из бюджета и заключил договор. Этот договор может быть признан недействительным!
• Интересный запрос на разъяснение положений законодательства в ФАС
• Ты обращаешься ко мне, но делаешь это без уважения
• Все статьи колонки "GoodWin в госзакупках — колонка Дмитрия Сидаева"