Как-то мой оппонент в судебном заседании, исчерпав, видимо, все доводы, заявил, что представленный договор является поддельным: он его не подписывал и вообще никогда не видел. На это гражданину было разъяснено, что, если он утверждает о подложности доказательства, вправе просить суд назначить соответствующую экспертизу с возложением на него расходов по ее оплате. Заявлять ходатайство о проведении экспертизы гражданин не стал, но еще долго бухтел, что судья не прав, и он говорил не о подложности договора, а о его подделке. Отсюда вопрос: являются ли различными понятия подлога и подделки доказательств и какова ответственность за них?
Уголовная ответственность
Форма юридической ответственности, предусматривающая наиболее строгие меры государственного принуждения за совершение преступлений. Устанавливается только Уголовным кодексом РФ.
Обзоры по теме
Все обзоры
Статьи по теме
Все статьи
Юристу
Ответы на вопросы
21 ноября 2024
Какие правовые последствия несёт участие организации в качестве директора в совете директоров
Я рассматриваю предложение войти в совет директоров одной компании в качестве директора и хотел бы выяснить, какие правовые риски мне необходимо учитывать. Есть ли ответственность за действия компании перед государственными органами или сотрудниками? Хотелось бы узнать обо всех возможных последствиях, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.