Важно
СФР расширил перечень корректируемых сведений персучета 
Можно ли защитить имущество бизнеса от налоговой инспекции? Да, но если сделать это неправильно, последствия могут быть катастрофическими. В этом видео я разберу судебный кейс, в котором директор компании пытался вывести актив (BMW X5) из-под взыскания, но в итоге его сын оказался втянут в судебные разбирательства и теперь рискует заплатить 6,5 млн рублей налоговой задолженности. Что разберем в видео:
- Как налоговая инспекция доказала, что сделка с машиной была фиктивной?
- Почему даже рыночная цена не спасает от претензий налоговиков?
- Какие ошибки привели к доначислениям и субсидиарной ответственности?
- Как избежать подобных ситуаций при налоговой проверке?
Налоговая инспекция работает до последнего и не оставляет шансов на "спасение" активов. Если ваш бизнес столкнулся с проверкой, важно действовать правильно.
Навигация
Налоговая проверка: Как сын предпринимателя заплатил налоги за организацию
В этом видео я расскажу, как, спасая имущество от налоговой инспекции, можно попасть под раздачу.
Всем привет, на связи Марат Самитов, я руководитель бухгалтерской компании «Самитов Консалтинг», и сегодня мы рассмотрим интересное и примечательное судебное дело.
Суть заключалась в том, что была организация ООО «Север». Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку в этой компании, и по итогам этой проверки доначислила 6,5 млн рублей налогов — сумма, кстати, относительно небольшая для выездной налоговой проверки.
Однако директор компании решил этот самый долг не платить и всё имущество, которое есть на балансе организации, спасти от требований судебных приставов и налоговой инспекции. Единственным ликвидным имуществом в этой компании был BMW X5. И интересно, этот самый BMW X5 директор продал, причём плюс-минус по рыночной стоимости, за 2 300 000 рублей своему сыну, который не являлся на момент проведения проверки сотрудником этой организации. То есть можно сказать, что это не совсем аффилированное лицо, хотя на самом деле аффилированное лицо — сын, и по рыночной цене продал.
В итоге в результате этой операции налоговая инспекция фактически лишилась возможности погасить недоимку перед бюджетом, потому что больше собственно ничего на этой компании не было. Обанкротить также не получилось, потому что не было денежных средств для финансирования процедуры банкротства. Плюс ко всему, по итогу эту компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую.
В итоге налоговая инспекция задумалась: как же взыскать долги этой уже мёртвой компании с директора или с сына? И подала в суд на собственно сына директора, который являлся покупателем этого самого BMW X5.
Что и какие доводы привела налоговая инспекция? Налоговая инспекция сказала, что по факту сын являлся контролирующим должника лицом (КДЛ), и в связи с этим он должен заплатить задолженность перед бюджетом, а именно вот эти самые 2 300 000 рублей. Хотя на самом деле налоговики сначала попросили 6,5 млн рублей. Потом там было два круга судебных дел, сейчас, естественно, ребята во всех инстанциях проиграли и пошли даже в Верховный суд в конце декабря 2024 года, поэтому история ещё не совсем закончена. Однако шансы на то, что наши предприниматели выиграют, на самом деле совсем-совсем призрачные.
Что сказала налоговая инспекция? Она сказала, что у сына этого директора не было денежных средств на то, чтобы купить этот самый автомобиль, потому что согласно справке 2-НДФЛ его доход в 34 раза ниже, чем стоимость BMW X5. То есть у него совсем не маленький официальный доход. Сын заявил: «Ну как, я же частями заплатил. Более того, я взял в займы вот у трёх физических лиц». Налоговая инспекция проверила доходы этих трёх физических лиц и сказала, что у этих физических лиц тоже не было возможности выдать займы на такие суммы.
Потом после того, как сын тремя траншами перевёл деньги на эту организацию, эти же денежные средства в короткие сроки либо снимались с расчётного счёта, либо переводились в качестве займов на организацию, где этот сын был директором.
В итоге налоговая инспекция смогла доказать судам тот факт, что в результате этой сделки был нанесён ущерб бюджету, и фактически невозможно было взыскать задолженность с организации из-за таких противоправных действий директора и сына директора.
Что любопытно, налоговая инспекция упёрлась даже из относительно небольшой суммы в 6,5 млн рублей. На самом деле понятно почему: судебное дело началось в Республике Алтай — относительно небольшой регион, и данные суммы значительны для бюджета этого региона. Поэтому взвешивайте, где вы находитесь. Я думаю, в Москве, возможно, налоговая инспекция не стала бы так сильно упираться из-за 6,5 млн рублей. Но это всё на самом деле очень индивидуально, оценочные понятия — где-то налоговая будет упираться за последнюю копейку.
Если вы вдруг являетесь родственником какого-то директора, который спасает имущество от налоговой проверки, то я бы, наверное, не стал рекомендовать вам вписываться в эту историю, если вы не хотите оказаться участником каких-то судебных разбирательств.
А если вы собственно индивидуальный предприниматель или директор, то понимайте, что если у вас началась налоговая проверка, то налоговая инспекция будет работать до последнего, и у неё есть богатый инструментарий по взысканию задолженности и привлечению к субсидиарной ответственности вас и директора, и учредителя, и привлечению к ответственности контролирующих должника лиц. Причём спектр этих лиц очень широкий — это не обязательно должны быть родственники или сотрудники, это могут быть даже формально не аффилированные лица с вами или с вашей организацией, которые фактически оказывали влияние на принятие решений.
И даже если вы обороты переведёте на другое юридическое лицо, налоговики могут взыскать задолженность по старому юрлицу. Благо есть законы и судебная практика в пользу налоговой инспекции.
Поэтому если у вас началась налоговая проверка, лучше не изобретать велосипед, не бегать от налоговой инспекции. Ну а если вам понравился выпуск, ставьте лайк, подписывайтесь на канал, задавайте вопросы в комментариях, если осталось что-то непонятным. Пока!
