Суды поддержали отказ выдать коронавирусную субсидию предпринимателю МСП из-за старого долга по налогам.
Что произошло
Индивидуальный предприниматель из числа МСП подал заявление на субсидию, как представитель пострадавшей из-за коронавируса отрасли. Но выяснилось, что у него была задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы. На этом основании в выплате субсидии отказали.
ИП погасил часть долга, а остаток признал безнадежным к взысканию. После этого он снова подал документы на субсидию. Налоговая опять сказала «нет». Не согласившись с повторным отказом, предприниматель подал в суд.
По этой теме:
Аргументация налоговиков
С точки зрения налоговой, все просто: ИП пользуется личным кабинетом налогоплательщика с 2018 года. Информация о задолженности в кабинете была. То есть не знать о ней он не мог. Следовательно, сознательно уклонялся от уплаты.
Да, впоследствии часть долга признали безнадежной к взысканию. Но решение об этом вступило в силу после того, как предприниматель запросил выплату субсидии. Т. е. в момент обращения долг существовал. Следовательно, отказ выплатить субсидию вполне законен.
Как узнавать о текущих правилах из-за коронавируса
Ситуация с вирусом опять ухудшилась, началась новая волна заболеваемости. КонсультантПлюс собрал в одном обзоре все актуальные правила: что запрещено, а что разрешено, обязательно ли носить маски, какие меры поддержки еще действуют и какие денежные выплаты еще могут получить физлица и организации. Удобно следить за изменениями. На 2 дня доступ бесплатный.
Мнение судов
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа встал на сторону налоговиков (см. постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2022 № Ф04-8293/2021 по делу № А03-2729/2021). Вынесенное решение:
В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения предпринимателя в налоговый орган с заявлениями о предоставлении субсидий спорная задолженность не была признана безнадежной к взысканию, условия для включения в реестр не соблюдены.
Ранее к аналогичному выводу приходили и другие административные суды, например АС Уральского округа. А Верховный Суд РФ не стал пересматривать его решение (см. определение ВС РФ от 30.09.2021 № 309-ЭС21-17108).
