Верховный суд о госзакупках. День за днем. 23.12.25

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ о недопустимости замены победителем закупки заявленного оборудования более дешёвым аналогом при демпинговом снижении цены на 44%, включении в РНП при отказе от исполнения контракта, начислении пени только на неисполненную часть контракта с учётом произведённого поставщиком надлежащего исполнения.

Навигация

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Победитель закупки со снижением 44% не вправе заменять оборудование более дешёвым аналогом

Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что победитель закупки, выигравший торги на поставку оборудования со снижением на 44%, не вправе рассчитывать на замену поставляемого оборудования более дешёвым аналогом. В случае отказа поставщика от исполнения такого контракта информация о поставщике подлежит включению в РНП. Установление демпинговой цены на товар, который в действительности отсутствовал у победителя закупки, свидетельствует о намерении получить необоснованное преимущество перед иными участниками торгов.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 18.12.2025 № 306-ЭС25-13933 по делу № А55-26735/2024, Решение АС Самарской области от 06.02.2025 по делу № А55-26735/2024

Пени начисляется на неисполненную часть контракта с учётом надлежащего исполнения

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что не может быть признано допустимым начисление заказчиком пени на общую сумму контракта без учёта произведённого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) надлежащего исполнения. Указанная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2014 № 5467/2014 и сохраняет практикообразующее значение (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657, определение от 24.01.2022 № 305-ЭС21-16757 и определение от 06.12.2022 № 305-ЭС22-16483).

Документ: Определение Верховного суда РФ от 22.12.2025 № 309-ЭС25-12470 по делу № А34-7489/2024, Постановление АС Уральского округа от 25.08.2025 по делу № А34-7489/2024

Закупочная практика - колонка эксперта Александра Кулакова на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.